解析結果
セーフタッチやさしいリンスインシャンプー
カテゴリ：シャンプー
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo |  |
総合ランク
2144個中
1990位
総合点
2.1
1mlあたり
0.3円
コスパ
口コミの評価
1.5点
口コミ数 1件
カテゴリ内順位
93%以内
1,992位 / 2,144製品中
セーフタッチやさしいリンスインシャンプー解析チャート
DATA口コミによる評価
DATA口コミ・販売データ
Amazon
1.5点
口コミ評価
Amazon
1件
口コミ数
@cosme
1件
口コミ数
SAFETY成分安全性リスク
成分に高リスクが検出されました
規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした
個人差要因皮膚感作性2件・内分泌撹乱性1件・経皮吸収18件
リスクスコア
0 / 100
解析安全性値
0.6 / 5
EWG スコア
平均 2.8
最高 7
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1B 2件
エチルパラベン・コカミドDEA
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
1件検出
エチルパラベン
SCORE解析スコア一覧
成分数
18
植物エキス
4
コスパ
2.2
安全性
3.0
素材の品質
1.5
洗浄剤の品質
3.8
洗浄力
2.8
髪補修力
1.0
育毛力
1.8
使用感の良さ
2.0
エイジングケア
1.9
ホワイトニング
2.9
保湿効果
2.2
スキンケア力
0.7
環境配慮
2.1
浸透力
2.0
即効性
2.8
持続性
1.5
ツヤ感
2.0
サラサラ感
1.8
優れた素材
0
注意素材
1
広告を含みます。
商品説明
●うるおい成分ハーブエキス配合で髪に優しいリンスINシャンプー
広告を含みます。
ANALYZEDセーフタッチやさしいリンスインシャンプーの解説
大容量のダメシャンプー。
とんでもなく安上がりに作られたシャンプー。
「やさしい」どころか、アルカリ性であり、環境中で分解しづらい金属石鹸が生成されやすく、髪はアルカリでキューティクルが開きダメージ、肌はアルカリにより保湿因子がラウリル硫酸ナトリウムよりも溶出します。
これの一体どこがリンスインなのか全く解せません。むしろ仕上がり的には真逆ともいえるものになるでしょう。
セーフタッチという名称すら胡散臭い
単なる石けんよりも悪いのは、ベースの石けんにコカミドプロピルベタインなどの補助洗浄剤を加えているところ。これは、石けんの安定性の悪さを補う目的があってのことだと思いますが、これが肌や髪に悪いのです。
石けんの弱点は水道水中のミネラル分に反応して金属石鹸を生成し、洗浄性を失う部分にありますが、補助洗浄剤やキレート剤によって安定性を高め、泡立ちをよくしています。＝石けんのデメリットが継続的に残ってしまうということです。
セーフタッチのもっともセーフでない部分はアルカリ性
何が悪いって、石けんはアルカリ性でないと分解してしまうため、肌に悪かろうが髪を傷めようがアルカリ性にしかすることができないのです。
過去の出来損ないの洗剤と言っても過言でない石けんを、未だにありがたがって「肌に優しい」などと思いこんで使っているのは恥ずべきこと。
そして、こんな製品を作ってセーフタッチとか謳ってしまうことも考えもの。
結局コスパだけ見て選ぶから悪かろうになる
こういうシャンプーを選ぶ人というのは、美容室だとかホテルの詰替用途？のような目的が多いかと思いますが、コストパフォーマンスがいくら良さそうに見えてもこんな品質では誰も満足させることはできません。
セーフタッチを使ってるところはそれなりの考え方なんだな、という見方をしてしまってよいでしょう。
いや、何も考えてないのかも。
![h&s [新モデル] シャンプー モイスチャー ポンプ 340g エイチアンドエス](https://www.ishampoo.jp/Item_Img/11356.jpg)
![h&s [新モデル] シャンプー グリーンゼラニウムドライスカルプケア](https://www.ishampoo.jp/Item_Img/11353.jpg)
