解析結果

サロンスタイル トリートメントパック リッチモイスチュア

カテゴリ:トリートメント

サロンスタイル トリートメントパック リッチモイスチュア
Amazon 取扱なし
楽天 取扱なし
Yahoo
コーセー サロンスタイル トリートメントパック リッチモイスチュアをYahoo!ショッピングで購入

総合ランク

1893個中 381

総合点

4.67
4.67

1mlあたり

3.7
コスパ
4.5
サロンスタイル トリートメントパック リッチモイスチュア解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 5 / 100 フラグ成分 1 件
低リスク要注意高リスク
フラグ成分の詳細(1件)
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
安息香酸Na
EWG 平均 2.5 最高 6 / 10(36件評価済み)
スコア3以上:EDTA-2Na(6)、PEG-32(3)、PEG-6(3)、PG(4)、エタノール(3)、オレフィン(C14-16)スルホン酸Na(4)、オレンジ油(3)、ジメチコン(3)、メチルパラベン(4)、ラベンダー油(4)、加水分解コムギタンパク(4)、安息香酸Na(3)、橙205(4)、緑201(3)
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

SCORE解析スコア一覧

成分数

42

植物エキスの数

2

コスパ

0

安全性

0

素材の品質

0

髪補修力

0

育毛力

0

使用感の良さ

0

エイジングケア

0

ホワイトニング効果

0

保湿効果

0

スキンケア力

0

環境配慮

0

浸透力

0

即効性

0

持続性

0

ツヤ感

0

サラサラ感

0

特に優れた素材

0

注意が必要な素材

0
広告を含みます。
広告を含みます。

ANALYZEDサロンスタイル トリートメントパック リッチモイスチュアの解説

単純な油分補給程度のコンディショナー。

アボカド油、メドウフォーム油といった感触が肌なじみの良いオイルも配合。
ベースのPG,セテアリルアルコール、ジメチコンといったあたりはさらっとした感触の基剤となりますが、
カチオン界面活性剤であるベヘントリモニウムクロリドはしっとり系、
オレイン酸フィトステリルもシットリ感の高いエモリエント剤として配合されています。
乳化剤として使用されている、オレフィン(C14-16)スルホン酸Naは脱脂力の強い洗浄剤ですから、できればないに越したことはありません。
先頭がPGである点や、前述のオレフィンスルホン酸がやや刺激性を高めますが、
全体として油分補給によるシットリ感は非常に充実しています。
この点ではコンディショニング効果はしっかりしていますが、
持続性は物足りないものに。
指通りも、シリコンのような瞬発的な効果とはいきません。
コーセー サロンスタイル トリートメントパック リッチモイスチュアをYahoo!ショッピングで購入