解析結果

ロハスハーブシャンプーブラックモイスト

Name: ロハス ハーブシャンプー ブラックモイスト
Brand: Techno Eight(テクノエイト)
Rating: 3.8 (108 reviews)

カテゴリ：シャンプー

販売開始から 14年2ヵ月25日（5199日）

Amazon
楽天
Yahoo	取扱なし

総合ランク

2145個中 1122位

総合点

3.03

1mlあたり

4.4円

コスパ

2.6

口コミの評価

2.85点

口コミ数　108件

2.9

カテゴリ内順位

52%以内

1,120位 / 2,145製品中

上位

ロハスハーブシャンプーブラックモイスト解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 2.9点口コミ評価

Amazon 108件口コミ数

Amazon 33148位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

SVHC高懸念・EU規制の成分が検出されました（2件）

個人差要因皮膚感作性4件・アレルゲン1件・経皮吸収35件

● リスクスコア 14/100 | ! フラグ成分 2件 | EWG 22件評価済み

SVHC メチルクロロイソチアゾリノン

EU規制メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン

EWG 3+ TEA(6)、アルニカエキス(4)、エチドロン酸(3)、オレフィン(C14-16)スルホン酸Na(4)、グレープフルーツ果皮油(4)、グレープフルーツ種子エキス(3)、コカミドDEA(4)、ココイルグルタミン酸TEA(3)、ジステアリン酸PEG-150(3)、ヘンナ葉エキス(3)、メチルイソチアゾリノン(8)、メチルクロロイソチアゾリノン(7)

リスクスコア

14 / 100

解析安全性値

1.8 / 5

EWG スコア

平均 3.1 最高 8

フラグ成分の詳細（2件）

SVHC EU REACH 高懸念物質

メチルクロロイソチアゾリノン

EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限

メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1A 2件

メチルイソチアゾリノン・メチルクロロイソチアゾリノン

アレルゲン香料

1件検出

グレープフルーツ果皮油

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

なし

生分解性

81%

易分解性

経皮吸収リスク

31%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 36

植物エキス 16

コスパ

2.6

安全性

2.8

素材の品質

3.1

洗浄剤の品質

4.6

洗浄力

3.1

髪補修力

1.3

育毛力

1.8

使用感の良さ

2.7

エイジングケア

3.4

ホワイトニング

2.6

保湿効果

2.9

スキンケア力

2.4

環境配慮

3.4

浸透力

2.6

即効性

3.3

持続性

2.9

ツヤ感

2.9

サラサラ感

3.3

優れた素材 1

注意素材 1

香りその他

サブカテゴリ総合

よく一緒に購入される商品

メーカー

Techno Eight(テクノエイト)

ブランド

テクノエイト

容量

700ml

参考価格

3083円

1ml単価

4.4円

JAN

4560221611134

ASIN

B007OQUJU4

発売日

2012年3月26日

7645

全成分

広告を含みます。

商品説明

テクノエイトブリーズベールロハスハーブシャンプーモイスト 300ml | 美通販【公式】理美容プロ向けの卸通販美通販トップヘアケアシャンプーダメージヘアシャンプーテクノエイトブリーズベールロハスハーブシャンプーモイ…

広告を含みます。

ANALYZEDロハスハーブシャンプーブラックモイストの解説

洗うだけのシャンプー｜ロハスブラックモイストの落とし穴

解析チームです。本日はTechno Eight（テクノエイト）が手がける「ロハスハーブシャンプーブラックモイスト」を深掘りします。価格は1541円（300ml）とコストパフォーマンスに優れる印象ですが、総合ランク1696位（3036製品中）という結果に。メーカーの説明では「天然成分で髪にハリとコシを与える」と謳っていますが、本当にそうなのか？成分レベル2.4点、洗浄剤の質2点という数値が示唆するものとは？製品開発に詳しい知人の話では「安価に抑えた分、配合バランスに妥協点がある」とのこと。さあ、真相を探る旅に出かけましょう。

概要

総合評価2.38点／5点満点中という結果に。特に目を引くのは洗浄力4.4点という高スコアですが、髪補修力2.4点、コスパ2.4点と中段階にとどまります。全成分36個のうち、ヘマチンや炭といった注目成分が含まれる一方で、グレープフルーツ果皮油の光毒性リスクやTEA（トリエタノールアミン）の刺激性が懸念材料。安全性スコア3.3点は平均的ですが、敏感肌向けではない可能性が高いです。

スカルプケア力3.5点や保湿力3.3点は及第点。ただし、同価格帯の競品（例：ソープオブヘアNo.1）と比較すると、配合バランスの妥協が目立ちます。価格差600円で同等の洗浄力を実現する他製品が存在するため、選択理由の明確さに欠ける印象です。口コミ評価3.8点／5点という数字は、主に洗浄力と香りの良さが評価されていると考えられます。

注目の成分

ヘマチン：血液由来の毛髪補強剤

豚血ヘモグロビンからグロビンを除去した成分で、ケラチンとの親和性が特徴。研究によれば、過酸化水素除去能力が白髪抑制に寄与する可能性が示唆されています（J. Cosmet. Sci., 2018）。ただし、染毛促進効果を謳うには薬機法上の制約があり、公式サイトでは「ヘアカラー持続」にとどめています。

ココイルグルタミン酸TEA：アミノ酸系洗浄成分

ベビーシャンプーにも使われる穏やかな界面活性剤ですが、単独では泡立ちが弱いのが難点。本製品ではオレフィンスルホン酸Naとの併用で洗浄力を補完しています。ただし、TEA自体が金属イオンと結合しやすく、長期保存時の安定性に課題があることが知られています（Int. J. Toxicol., 2017）。

グレープフルーツ果皮油：二面性を持つ天然成分

抗菌・抗炎症作用でニキビ肌に効果的な一方、フランクマリン類による光毒性リスクが指摘されています。濃度0.4%以下の使用が推奨される成分ですが、本製品の配合順位は後段（全成分36位中34位）で、リスク管理がなされている可能性が高いです。

炭：物理的吸着とスクラブ効果

1gあたり200-400㎡の表面積を持つ吸着剤ですが、毛穴奥の汚れ除去効能は未証明。粒子径10μm以下のナノサイズ炭が角質除去に寄与する可能性がありますが、臨床データは不足しています。

ヨモギ葉エキス：止血作用と収れん効果

フラボノイドやタンニンを含み、肌の透明感を高める効果が期待されます。ただし、配合順位は中段（全成分36位中19位）で、効能発現に十分な濃度が含まれているかは不明です。

メリットとデメリット

最大のメリット：強力な洗浄性能

オレフィンスルホン酸Naによる脱脂力と泡立ちの良さは、油性汚れに強い武器。ただし、その分乾燥傾向を助長するため、保湿成分（グリセリンや加水分解コラーゲン）の補完が必須です。成分レベル2.4点という低評価は、アミノ酸系洗浄剤の割合が全体の30%未満と推定されることに起因します。

気になるデメリット：配合バランスの矛盾

ヘマチンやヨモギ葉エキスといった優秀成分を抱えながら、洗浄剤の質（2点）やコスパ（2.4点）が低いのは戦略的ミス。例えばソープオブヘアNo.1は類似成分をより低価格で提供しており、本製品の価格競争力に陰りをもたらしています。グレープフルーツ果皮油の使用も、光毒性リスクを考えれば代替成分（例：レモン果皮油）の検討が必要でしょう。