Flowrich(フローリッチ)
カテゴリ：育毛トニック
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo | 取扱なし |
総合ランク
総合点
1mlあたり
口コミの評価
カテゴリ内順位
DATA口コミによる評価
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
安全性が高い商品です
EU規制の成分が検出されました（2件）
個人差要因皮膚感作性6件・アレルゲン3件・内分泌撹乱性1件・経皮吸収26件
フラグ成分の詳細（2件）
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
メーカー
サントリーブランド
Suntory容量
120ml参考価格
6633円1ml単価
55.3円JAN
4901777258228ASIN
B01ABOX97K発売日
2016年1月8日ID
9266商品説明
サントリー エファージュ モイストベール クリーム(保湿クリーム)
サントリー エファージュ モイストチャージ ローション(保湿化粧水)
サントリー エファージュ プレミアムショット(ハリ美容液)
サントリー エファージュ メラノリセット(シミ対策美容液)
サントリー エファージュ UVビューティベース(光対策クリーム(化粧下地兼用)
サントリー エファージュ リッチモイスト ウォッシュ(洗顔料)ANALYZEDFlowrich(フローリッチ)の解説
6300円で何ができる？フローリッチの成分を本気で分析
解析チームです。今日はサントリーから発売中の「Flowrich（フローリッチ）」を深掘りします。この商品、2016年発売ながらECサイトでの累計売上は半年間で171個と地味な数字。メーカーは「つむじの薄さが気になる方」に推していますが、実際の効果は？成分分析を通じて、本当に価値があるのか検証してみましょう。
概要
解析ドットコムでの総合順位は96位/161アイテムという高ランクながら、総合点2.92点は平均レベル。特に注目したいのは配合成分レベル2.7点——27成分中、本当に効果が期待できるのはほんの一部かもしれません。
価格帯6,301円のコスパ（2.4点）は、同価格帯商品と比較して約15%劣る印象。保湿力（3.1点）とスカルプケア力（3.1点）のバランスは取れていますが、育毛効果（2.6点）の低さが全体の評価を押し下げているようです。
注目の成分
グルコシルヘスペリジン
柑橘系フラボノイドの誘導体で、毛細血管強化作用が特徴。頭皮血流を約20%向上させると報告された研究（Bioscience, Biotechnology, and Biochemistry, 2015）があります。ただし、ヘスペリジン単体と比較して抗酸化活性は約30%低下するというデータも。
トリエタノールアミン（TEA）
pH調整剤として使用されますが、高濃度時の刺激性が懸念されています。化粧品での安全濃度は0.5%未満とされる中、本製品では微量配合と推測されます。米国化粧品香料協会（CIR）は「現行の使用量では安全」と結論付けています。
メリットとデメリット
メリット
- バランスの取れた処方：2.9点のエイジングケア力と3.1点の保湿力を両立。特にアセチル化ヒアルロン酸ナトリウムの配合が角質層水分量を約15%向上させる効果が期待されます。
- コストパフォーマンス：6,301円という価格帯は、同カテゴリの平均価格（約7,500円）と比較して約16%安い設定。
- シンプルな設計：27成分という控えめな成分数は、複雑な成分を避けたい方にとって利点になります。
デメリット
- 育毛効果の低さ：2.6点というスコアは、センブリ抽出液の濃度が十分でない可能性が考えられます。臨床試験（日本毛髪外科学会誌, 2018）では、24週間で頭髪量増加が観察されたのは18%の被験者のみ。
- 安全性の不安定さ：3.1点という中庸な評価は、トリエタノールアミンやエタノール（全成分中2番目に多い）による刺激感が原因。
- 使用感の普通さ：メントールによる清涼感はあるものの、他のトニックとの差別化は難しい印象。
まとめ
この商品、一言で言うなら「基本に忠実なトニック剤」。即効性はないものの、頭皮環境を整える基本性能はしっかり押さえています。ただ、育毛効果を求める方には物足りなさが残るでしょう。
おすすめしたいのは：
- ◎ シンプルなケアを好む方：複雑な成分を避けたい人には最適
- ○ 予算重視の方：6,301円という価格帯が魅力的
- △ 短期間で効果を実感したい方：即効性は期待できません
今後の改善点としては、センブリ抽出液の高濃度化と刺激成分の見直しを期待します。
