業務用シャンプーの真実：スハマ スタンドシャンプーの驚きの実態

「コスパ最強」と謳われる業務用シャンプー。でも、本当にそうなんでしょうか？今日は、スハマ化学の「スハマ スタンドシャンプー」について、驚くべき解析結果をお伝えします。このシャンプー、実はあなたの髪に思わぬダメージを与えているかもしれません。

スハマ化学は、業務用洗剤や化粧品を手がける老舗メーカーです。その製品は、多くの美容室やサロンで使用されています。今回取り上げる「スハマ スタンドシャンプー」は、その代表的な製品の一つです。2000mlという大容量で、6-8倍に薄めて使用するという、まさに「業務用」の特徴を持っています。

さて、みなさんは普段どんなシャンプーを選んでいますか？値段？香り？それとも、髪や頭皮への優しさでしょうか？このスハマ スタンドシャンプーは、一見するとコスパ抜群に見えますが、実際のところはどうなのでしょうか。一緒に見ていきましょう。

概要

解析結果によると、この商品の総合順位は驚くべきことに2966個中1531位。総合点は5点満点中わずか1.98点です。これは、決して高い評価とは言えません。

特に注目すべきは、素材のレベルが5点満点中1.2点という低さです。安全性も3.1点と平均以下。髪補修力は2.3点、スカルプケア力は2.1点と、いずれも中程度以下の評価となっています。

さらに驚くべきは、洗浄力の高さです。これは一見良いように思えますが、実は大きな問題をはらんでいます。強力な洗浄力は、必要以上に皮脂を取り去ってしまう可能性があるのです。

使用感も1.5点と低く、育毛力も1.9点、エイジングケア力も1.7点と芳しくありません。保湿力は2.3点とやや平均的ですが、これも決して高いとは言えません。

コスパは2.2点。大容量で薄めて使用するという特性を考えると、意外に低い評価です。成分数はわずか7個と、非常にシンプルな組成となっています。

注目の成分

この商品の成分は非常にシンプルです。主な成分は水、ヤシ油、水酸化K（カリウム）です。これらは、典型的な石鹸の原料です。

ヤシ油は、保湿性があり、また強力な洗浄力も持っています。しかし、この強力な洗浄力が、頭皮や髪を必要以上に脱脂し、乾燥させる可能性があります。

水酸化Kは、ヤシ油と反応して石鹸を作る成分です。アルカリ性が強く、皮膚や髪のpHバランスを崩す可能性があります。

PEG-3コカミドは、泡立ちを良くする界面活性剤です。洗浄力を高めますが、同時に頭皮の必要な油分まで取り去ってしまう可能性があります。

EDTA-4Naは、金属イオンを除去する成分です。水の硬度を下げ、泡立ちを良くする効果がありますが、環境への影響が懸念されています。

メリットとデメリット

このシャンプーのメリットは、大容量でコスパが良いように見える点です。6-8倍に薄めて使用できるため、一見すると経済的に思えます。また、成分がシンプルなため、余計な添加物を避けたい人には魅力的に映るかもしれません。

しかし、デメリットの方がはるかに多いのが現実です。まず、石鹸ベースのシャンプーは頭皮と髪に悪影響を及ぼす可能性が高いのです。Journal of Cosmetic Dermatologyの研究によると、石鹸は皮膚のバリア機能を破壊し、皮膚の脂質を溶解させ、pHを変化させることが指摘されています[1]。

さらに、アルカリ性の石鹸は、皮膚の保湿成分を効率的に溶出させ、頭皮の乾燥を引き起こすことが知られています。これは、一般的な合成界面活性剤であるラウリル硫酸Naよりも強い作用があるのです[2]。

また、この商品の高い洗浄力は深刻な問題です。確かに、汚れや油分をしっかり落とすことができますが、同時に頭皮や髪に必要な自然な油分まで取り除いてしまう可能性があります。これは、頭皮の乾燥や髪の傷みにつながる可能性があります。

髪の補修力やスカルプケア力も低いため、長期的な使用は髪と頭皮の健康に悪影響を及ぼす可能性があります。特に、敏感肌や乾燥肌の方には不向きと言えるでしょう。

ここで豆知識

シャンプーの歴史について少し触れてみましょう。実は、石鹸ベースのシャンプーは古くから使われてきました。しかし、1930年代に合成界面活性剤が開発されて以降、シャンプーの主流は徐々に変化していきました。なぜでしょうか？

それは、合成界面活性剤の方が、石鹸よりも髪や頭皮に優しいからです。石鹸は硬水と反応して「石鹸カス」を作り、これが髪に付着して白くなったり、ごわごわした感触の原因になります。一方、合成界面活性剤はこの問題を解決し、さらに様々な機能性成分を配合しやすくなりました[3]。

つまり、スハマ スタンドシャンプーのような石鹸ベースのシャンプーは、ある意味「時代遅れ」な製品と言えるかもしれません。

まとめ

さて、皆さん、いかがでしたか？スハマ スタンドシャンプーの解析結果、予想外の展開だったのではないでしょうか。

確かに、大容量で薄めて使えるというコスパの良さは魅力的に見えます。しかし、その裏には多くの問題点が隠れていました。石鹸ベースによる頭皮と髪へのダメージリスク、過度に高い洗浄力、そして髪の補修やスカルプケアの面での不十分さ。これらの要素は、長期的に見ると決して経済的とは言えない結果をもたらす可能性があります。

特に気になるのは、高すぎる洗浄力です。確かに、汚れをしっかり落とすことはできますが、同時に頭皮や髪に必要な自然な油分まで取り除いてしまう可能性があります。これは、頭皮の乾燥や髪の傷みにつながる可能性があるのです。

また、石鹸ベースのシャンプーが頭皮と髪に与える影響も見逃せません。アルカリ性の製品は頭皮のpHバランスを崩し、バリア機能を低下させる可能性があります。これは、頭皮のトラブルや髪の傷みにつながる可能性があるのです。

では、このシャンプーをどのように活用すべきでしょうか？正直なところ、日常的な使用はお勧めできません。しかし、例えば、非常に汚れた作業後や、特別にしっかりと洗い流したい場合など、限定的な使用であれば問題ないかもしれません。ただし、その後のケアには十分注意を払う必要があります。

結論として、髪と頭皮の健康を大切にしたい方には、より安全性の高い、モダンな合成界面活性剤ベースのシャンプーをお勧めします。確かに価格は高くなるかもしれませんが、長期的に見れば髪と頭皮の健康を守ることができ、結果的にコスト面でもメリットがあるかもしれません。

最後に、重要なポイントをまとめると：

• 石鹸ベースのシャンプーは頭皮と髪にダメージを与える可能性が高い
• 洗浄力が高すぎるため、必要な油分まで取り除いてしまう可能性がある
• 髪の補修力やスカルプケア力も低く、長期的な使用は避けるべき
• 大容量でコスパが良く見えるが、実際は髪と頭皮の健康を損なう可能性がある
• 限定的な使用を除き、より安全で機能的な現代的なシャンプーを選ぶべき

[1] Ananthapadmanabhan KP, Moore DJ, Subramanyan K, Misra M, Meyer F. Cleansing without compromise: the impact of cleansers on the skin barrier and the technology of mild cleansing. Dermatol Ther. 2004;17 Suppl 1:16-25. [2] Imokawa G, Akasaki S, Minematsu Y, Kawai M. Importance of intercellular lipids in water-retention properties of the stratum corneum: induction and recovery study of surfactant dry skin. Arch Dermatol Res. 1989;281(1):45-51. [3] Trüeb RM. Shampoos: ingredients, efficacy and adverse effects. J Dtsch Dermatol Ges. 2007 May;5(5):356-65.