解析結果

ジュテームH モイストクレンジングトリートメント(ノンシリコン植物由来シャンプー)

Name: ジュテームH モイスト クレンジング トリートメント(ノンシリコン植物由来シャンプー)
Brand: セントネーションズ
Rating: 3.12 (1 reviews)

カテゴリ：シャンプー

Amazon
楽天	取扱なし
Yahoo	取扱なし

総合ランク

2219個中 1594位

総合点

3.12

1mlあたり

6.2円

コスパ

2.6

ジュテームH モイストクレンジングトリートメント(ノンシリコン植物由来シャンプー)解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件

低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 2.2 最高 6 / 10（30件評価済み）

スコア3以上：EDTA-2Na(6)、PEG-20ソルビタンココエート(3)、PEG-60アーモンド脂肪酸グリセリル(4)、イソプロパノール(6)、エタノール(3)、トリイソステアリン酸PEG-20グリセリル(4)、プロピルパラベン(6)、メチルパラベン(4)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

洗浄剤の品質

洗浄力

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

香り

グレープ&ネロリの香り

サブカテゴリ

総合

メーカー

セントネーションズ

ブランド

セントネーションズ

容量

500ml

参考価格

3080円

1ml単価

6.2円

JAN

4582499111383

ASIN

B01N2UJI7Q

発売日

20170423

ECランク

59965位（総合ランキング）

6871

全成分

広告を含みます。

商品説明

ジュテームh シャンプージュテームフェロモン H モイストクレンジングトリートメントシャンプーノンシリコン不安成分不使用オールインワンおうち時間ジュテームHshampoo ジュテームH shampoo ジュテームhシャン…

広告を含みます。

ANALYZEDジュテームH モイストクレンジングトリートメント(ノンシリコン植物由来シャンプー)の解説

頭皮に塗りつけるコンディショナー？

かつてWENという同様のクレンジングコンディショナーが販売されていましたが、この商品とほとんど構成としては同じです。単純に言えば、コンディショナーでシャンプーをさせるという形です。

このクレンジングコンディショナータイプの先駆けである「WEN」は、米国FDAへ２１００００件のクレームが寄せられることとなりました。これは、化粧品カテゴリではFDA史上最大のクレーム件数となる不名誉な記録です。その被害の内容は脱毛を筆頭に深刻な皮膚疾患が生じたというもので、基本的にはハゲたという認識で良いでしょう。

それもそのはず、ベースの陽イオン界面活性剤は0.01%程度の配合でも除毛剤として機能するような成分ですので、ふつうコンディショナーやトリートメントを頭皮に塗ることはありませんね。ハゲるからです。それなのに、なぜコンディショナーで頭を洗わせようとするのでしょう？

シャンプー解析ドットコムでは、FDAにクレームが殺到する以前にWENを解析し、懸念を伝えてきました（できるだけ控えめに）。当時WENの販売元であったガシー・レンカー・ジャパン社よりSLAPP訴訟をちらつかせる警告文をいただいたものですが、逆に警告どころか退場となったのはガシー・レンカー・ジャパン社の方でした（今では会社名を変えてしまいました）。

解析ドットコムの使命の１つといえるのが、このような地雷シャンプーから消費者を守る、ということがあります。実際にWENがこれほどの被害を出しているのに、次から次へと同様のクレンジングコンディショナータイプの商品が新発売になるのを見ていると、極めて残念な思いに苛まれます。

単純な話です。コンディショナーやトリートメントを頭皮につけないでください。
どんなに良いエキスが配合されていたとしても、ベースが陽イオン界面活性剤だと脱毛剤のように振る舞います。
濃度によっては幸運にも脱毛しないで済むかもしれませんが、殺菌力は尋常ではないので、頭皮の善玉常在菌が死滅し皮膚疾患へ一直線です。
これほどデメリットが峻烈であるのにもかかわらず、髪の指通りが良いというだけの理由でシャンプーのように使わせようとしているのです。
この製品に限らず、賢明な消費者のみなさまは陽イオン界面活性剤ベースのコンディショナータイプのシャンプーを一切拒否すべき。どう転んでもメリットになることはありません。
髪をさらっとさせたいなら、コンディショナーを別で普通に使ったほうがよほど良い仕上がりになります。頭皮につけなければコンディショナーはコンディショナーとしてだけ働きます。
適材適所の原則から脱線しないように注意しましょう。