解析結果

ローズトリートメント ルフラモア

カテゴリ:トリートメント

ローズトリートメント ルフラモア
Amazon 取扱なし
楽天 取扱なし
Yahoo 取扱なし

総合ランク

1893個中 2477

総合点

1.63
1.63

1mlあたり

12.6
コスパ
1.5

カテゴリ内順位

98%以内
1,857位 / 1,893製品中
上位
ローズトリートメント ルフラモア解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件
低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 2.6 最高 6 / 10(8件評価済み)
スコア3以上:イソプロパノール(6)、エタノール(3)、メチルパラベン(4)
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性
GHS 1B 1件
メチルパラベン
アレルゲン香料
1件検出
ローズ水
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
1件検出
メチルパラベン
生分解性
75%
易分解性
経皮吸収リスク
46%
中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

11

植物エキスの数

0

コスパ

0

安全性

0

素材の品質

0

髪補修力

0

育毛力

0

使用感の良さ

0

エイジングケア

0

ホワイトニング効果

0

保湿効果

0

スキンケア力

0

環境配慮

0

浸透力

0

即効性

0

持続性

0

ツヤ感

0

サラサラ感

0

特に優れた素材

0

注意が必要な素材

0

メーカー

ベルかのや

ブランド

ローズトリートメント

容量

200ml

参考価格

2520円

1ml単価

12.6円

ID

1374
広告を含みます。

商品説明

コラーゲン+国産ローズ水+バラエキスで艶髪へ!たっぷりと配合されたコラーゲンが毛髪内部まで浸透、髪の毛1本1本に保護膜を作りキューティクルを補修。ノンシリコンでも極上の手触りです!優しい薔薇の香りで癒されながら艶髪へ導きます!美容室でも販売…
広告を含みます。

ANALYZEDローズトリートメント ルフラモアの解説

実にこざっぱりして何の価値も見いだせない一品です。
まず、謳い文句にあるような「サロンスタッフに愛用者が多い」ということが事実だとしたら、
サロンスタッフは大いに反省しなければならないでしょうね。
これは、ひどい。
数百円で売られている市販のリンス、いや100均のリンス並の低品質。
何のやる気も感じない中身で、まるでバラの香りだけを提供しているような杜撰すぎる作り。
こんなものお客様に2500円も払わせてはいけませんし、
喜んで使っている"サロンスタッフ"は根本から考えなおしたほうが良いとアドバイスを贈りたい。