解析結果

アロマリュクストリートメント

Name: アロマリュクス トリートメント
Brand: B-tops/ビートップス
Rating: 2.77 (1 reviews)

カテゴリ：トリートメント

Amazon	取扱なし
楽天	取扱なし
Yahoo

総合ランク

1894個中 1390位

総合点

2.77

1mlあたり

7.3円

コスパ

2.6

カテゴリ内順位

74%以内

1,396位 / 1,894製品中

上位

アロマリュクストリートメント解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件

低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 2.5 最高 6 / 10（16件評価済み）

スコア3以上：イソプロパノール(6)、エタノール(3)、クオタニウム-18(4)、ステアリルアルコール(3)、マロニエエキス(4)、ミネラルオイル(4)、ミリスチン酸イソプロピル(3)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 2件

フェノキシエタノール・ラベンダー花エキス

アレルゲン香料

1件検出

ラベンダー花エキス

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

なし

生分解性

74%

比較的分解しやすい

経皮吸収リスク

42%

中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

メーカー

B-tops/ビートップス

ブランド

アロマリュクス

容量

1000ml

参考価格

7344円

1ml単価

7.3円

6809

広告を含みます。

商品説明

お家でサロンケア♪すべてが新しいサロンクオリティアミノ酸を限界まで配合！サロン帰りのような髪質を叶える、髪と頭皮にやさしいノンシリコンのシャンプー＆トリートメント。毎日ご自宅でサロンケアを施しているような…美しくしなやかな髪質に仕上…

広告を含みます。

ANALYZEDアロマリュクストリートメントの解説

こちらのトリートメントの第一の印象はマイルド系。
ベースに４級陽イオン界面活性剤を含まず、毒性はないもののシリコーンも含まない、という点で明確に商品の方向性を示しています。
そのかわりに、カワソフトと呼ばれる陽イオン界面活性剤PPG-1/PEG-1ステアラミンを配合。
４級カチオン界面活性剤ステアルトリモニウムクロリドは微量での配合となっていますね。
ヘキサ(ヒドロキシステアリン酸/ステアリン酸/ロジン酸)ジペンタエリスリチル、ダイマージリノール酸ダイマージリノレイル、ミネラルオイルといった構成成分の処方から判断しますと、
比較的潤滑性は感じられる高抱水性成分とツヤ感成分が主役という見方ができます。

ミネラルオイルのツヤ感は潤いをあまり含まない油剤による光沢、という感じなので、髪本来のツヤ感とは少し違いテカテカ系です。
わりと好き嫌いが分かれる部分でもありますので、一般的なコンディショナーと風合いが違いという点は意識したほうが良いでしょう。

シリコンを含まない代わりに、このような油剤によるコーティングがされる、という点では、シリコンのほうがむしろ自然な感じに近い仕上がりと言えるかも知れませんね。

良く言えば重厚な感じのコーティングで、髪の広がりを抑えたい、といった場合にはある程度役に立つかも知れません。
内容的に言うと、これで7000円オーバーというのはいささかお得感が乏しいような気がしますが・・。