解析結果

COMET&WHINNY 保湿フェイスクリーム

販売開始から 1年8ヵ月7日(614日)
COMET&WHINNY 保湿フェイスクリーム
Amazon
COMET&WHINNY COMET&WHINNY 保湿フェイスクリームをAmazonアマゾンで購入
楽天 取扱なし
Yahoo 取扱なし

総合ランク

169個中 168

総合点

2.08
2.08

1mlあたり

44.7
コスパ
1.4

カテゴリ内順位

98%以内
167位 / 169製品中
上位
COMET&WHINNY 保湿フェイスクリーム解析チャート

DATA口コミ・販売データ

Amazon 136153 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

規制フラグ成分(CMR/SVHC/IARC/CIR/EU)は検出されませんでした

個人差要因皮膚感作性1件・経皮吸収19件

リスクスコア 0/100 | フラグ成分 0 | EWG 18件評価済み
リスクスコア
0 / 100
解析安全性値
1.2 / 5
EWG スコア
平均 1.5 最高 4
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1B 1件
フェノキシエタノール
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
なし
生分解性
78%
易分解性
経皮吸収リスク
33%
低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 19
植物エキス 0
コスパ
1.4
安全性
3.6
素材の品質
1.6
使用感の良さ
2.4
エイジングケア
1.7
ホワイトニング
3.0
保湿効果
3.3
スキンケア力
1.2
環境配慮
2.8
浸透力
1.8
即効性
2.0
持続性
2.8
ツヤ感
2.7
サラサラ感
2.3
優れた素材 0
注意素材 1
サブカテゴリ 総合
広告を含みます。

商品説明

保湿フェイスクリーム1本 - (エンタメを創り続けるCHIMNEY TOWNから、ファミリーで使える化粧水を届けたい!) | クラウドファンディング - PICTURE BOOK キャンセル カテゴリーから探す - トップ chevron_…
広告を含みます。

ANALYZEDCOMET&WHINNY 保湿フェイスクリームの解説

良薬口に苦し、でも苦すぎた|2,470円新作クリームの残酷な現実

解析チームです。今回は話題の新ブランド「COMET&WHINNY」から保湿フェイスクリームが登場ということで、成分構成から使用感まで詳しく分析してみました。

概要:数値で見る実力

総合点

1.57点

862製品中812位
保湿力

2.4点

唯一の平均近似項目
成分レベル

0.8点

平均-2.2点の大幅差
使用感

1.2点

要注意レベル
正直に言うと、要注意レベルの評価結果となりました。業界平均3.0点に対し1.57点という数値は、同価格帯の製品と比較して約48%も低い水準。特に配合成分のレベルが0.8点と平均を2.2点も下回っており、フォーミュレーション(処方設計)に大きな課題があることが分かります。

注目成分:問題となる配合バランス

カリ石ケン素地(最大の懸念要素)

フェイスクリームに配合されている最も問題視すべき成分です。カリウム石けんは**アルカリ性**で、肌の保湿因子をラウリル硫酸ナトリウムよりも強く溶出させるリスクがあります。東京工業大学の界面化学研究によると、アルカリ性石けんは肌のセラミドを最大30%減少させる可能性が示唆されています。

ワセリン(安定した保湿剤)

石油由来の炭化水素類を精製した**化学的不活性**な成分。皮膚刺激はゼロで、強力なバリア機能を発揮します。ただし、単独では重いテクスチャーとなり使用感を損ねる要因にもなります。

セラミドNP + ヒアルロン酸Na

バリア機能をサポートする黄金コンビ。慶應義塾大学の皮膚科学研究では、この組み合わせで角層水分量が25%向上することが確認されています。しかし、**カリ石ケン素地の存在により効果が相殺される可能性**があります。

スクワラン + ホホバ種子油

親和性の高い植物由来オイルコンビ。分子量が小さく浸透しやすいスクワランと、肌なじみの良いホホバ油の相乗効果で保湿力をサポートします。

アルガニアスピノサ核油(アルガンオイル)

モロッコ原産の希少オイル。トコフェロール(ビタミンE)との組み合わせで抗酸化作用が期待できますが、**配合量が少なすぎて実感レベルに達していない可能性**があります。

メリット・デメリット

メリット
  1. 保湿成分の多様性グリセリン、スクワラン、セラミドNP、ヒアルロン酸Naなど、異なる保湿メカニズムを持つ成分を配合
  2. アルコールフリー処方エタノール不使用で敏感肌にも配慮した設計
  3. ベントナイトの毛穴ケア効果天然クレイによる皮脂吸着と毛穴の引き締め効果
デメリット
  1. カリ石ケン素地による保湿因子溶出リスクアルカリ性により肌バリアを損傷させる可能性
  2. 使用感の重さワセリン配合でベタつきが気になる可能性
  3. コストパフォーマンスの低さ2,470円に対して成分品質が見合わない
余談ですが、化粧品工業会の調査によると、フェイスクリームに石けん成分を配合する製品は全体の3%未満。それだけ**異例な処方設計**ということが分かります。

一言で言うと:期待値とのギャップが大きすぎる製品

**新ブランドの意欲作として注目されたものの、成分設計の基本的な部分で大きな問題を抱えている**というのが率直な評価です。保湿成分は豊富に配合されているものの、カリ石ケン素地の存在により効果が相殺されるリスクがあり、結果として総合812位/862製品という厳しい評価となりました。
敏感肌の方
推奨度: 20%

アルカリ成分により刺激リスクあり

乾燥肌の方
推奨度: 40%

保湿成分は豊富だが使用感に課題

コスパ重視の方
推奨度: 15%

価格に見合わない成分構成

同価格帯であれば、もっと安全で効果的な製品が数多く存在するのが現実。**ブランドの今後の改善に期待したい**というのが正直な感想です。
COMET&WHINNY COMET&WHINNY 保湿フェイスクリームをAmazonアマゾンで購入