解析結果

ポーラ Red B.A マルチコンセントレート【保湿乳液・クリーム】50g

Name: ポーラ Red B.A マルチコンセントレート 【保湿乳液・クリーム】50g
Brand: POLA
Rating: 3.4 (26 reviews)

販売開始から 9年5ヵ月22日（3460日）

Amazon
楽天
Yahoo

総合ランク

173個中 152位

総合点

2.39

1mlあたり

242円

コスパ

2.0

口コミの評価

2.55点

口コミ数　26件

2.6

カテゴリ内順位

88%以内

154位 / 173製品中

上位

ポーラ Red B.A マルチコンセントレート【保湿乳液・クリーム】50g解析チャート

DATA口コミによる評価

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件

低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 2.4 最高 8 / 10（17件評価済み）

スコア3以上：(C12-20)アルキルグルコシド(3)、エタノール(3)、カルボマー(3)、ジメチコン(3)、プロピルパラベン(6)、メチルパラベン(4)、水酸化K(8)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 3件

フェノキシエタノール・プロピルパラベン他

アレルゲン香料

なし

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

2件検出

プロピルパラベン・メチルパラベン

生分解性

81%

易分解性

経皮吸収リスク

33%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

サブカテゴリ

総合

メーカー

POLA

ブランド

Red B.A

容量

50ml

参考価格

12100円

1ml単価

242円

JAN

4953923306413

ASIN

B07K71J4HJ

発売日

20161209

ECランク

40628位（総合ランキング）

口コミ数

26件

口コミの評価

3.4点

11123

広告を含みます。

商品説明

※乾燥などの肌の悩み、状態に合わせてお使いください。 ※クレンジングは、メーク・UVカット品使用時は必ずお使いください。 ※グローラインオイルは、ボディにもお使いいただけます。 ※グローラインオイルをお顔で併用する場合は、…

広告を含みます。

ANALYZEDポーラ Red B.A マルチコンセントレート【保湿乳液・クリーム】50gの解説

1万円超えなのに業界平均以下？ポーラ高級乳液の意外すぎる実態

解析チームです。1万2千円という価格帯にしては配合成分レベルが2.5点と業界平均を下回り、コスパ面で厳しい評価となったポーラの高級保湿乳液を詳しく見ていきます。

業界平均を下回る総合評価の実態

総合ランク408位/672個中 総合点2.45点は平均3.0を大きく下回る結果

安全性は平均以上の3.8点 肌への優しさは評価できるレベル

本商品のスタッツ分析では、**安全性3.8点が唯一平均を上回る項目**となりました。一方で配合成分レベル2.5点、コスパ2.6点と、50ml12,100円という価格設定に対して成分構成が見合っていない状況です。口コミ評価3.4点に対してECサイトランキング32,902位という数値は、ブランド力はあるものの実際の購入につながっていない現状を表しています。

注目成分の科学的解析

サーファクチンNa

大豆発酵由来の天然界面活性剤で、**従来品の1000倍という圧倒的な界面活性力**を持ちます。タンパク変性阻害作用により肌への安全性が高く、乳化安定性にも優れた次世代成分です。

ハス胚芽エキス

ハスの実の胚芽から抽出した栄養濃縮エキス。アミノ酸、ペプチド、タンパク質を豊富に含み、**皮膚の保湿・弾力・ハリを総合的にサポート**する機能性成分として注目されています。

センブリエキス

主成分のスウェルチアマリンとスウェルチアニンが**局所刺激による血管拡張作用**を発揮。皮膚血行促進効果により細胞活性化を促進し、育毛剤での臨床試験では一部患者に頭髪量増加も報告されています。

イガイグリコーゲン

イガイ（ムール貝）由来の海洋性グリコーゲン。**肌の修復と活性化**に関わる海洋バイオテクノロジー成分として、保湿効果とともに肌機能改善が期待されます。

メリット・デメリット分析

メリット

安全性3.8点で敏感肌にも対応可能
サーファクチンNaの革新的乳化技術
ハス胚芽エキスによる栄養補給効果
海洋由来成分による肌活性化

デメリット

コスパ2.6点と価格に見合わない成分構成
配合成分レベル2.5点で物足りなさ
エイジングケア力2.7点と期待値とのギャップ
市場での認知度・購入率の低さ

余談ですが、ポーラの研究開発力は業界トップクラスとされていますが、本商品では**その技術力が価格に反映されきれていない**のが現実です。

一言で言うと

「ブランド力と実力のミスマッチ商品」

革新成分は魅力的だが、12,100円の価格設定に対して総合力が追いついていない一品。安全性重視なら◎、コスパ重視なら△の判定です。

**使用シーン別推奨度:** - 敏感肌の高級ケア: ★★★★☆（安全性3.8点を評価） - エイジングケア重視: ★★☆☆☆（2.7点では物足りない） - コスパ重視派: ★★☆☆☆（2.6点で厳しい評価） - ブランド志向: ★★★★☆（ポーラブランドとしての満足度）サーファクチンNaやハス胚芽エキスなどの注目成分は確かに魅力的ですが、**全体のバランスと価格設定に課題**があります。安全性を最重視し、ブランドへの信頼感を求める方には選択肢となりそうです。