ナプラ N. ポリッシュオイル 150ml

解析チームです。今回は『ナプラ N. ポリッシュオイル』を見ていきます。

口コミ評価は4.7点と高い一方、総合点は2.03点にとどまります。気になるのは『この差は成分表のどこから生まれるのか』という点です。答えは成分表にあります。

• 結論から
• 注目の成分3つ
• 安全面で見ておくこと
• スコアの内訳
• まとめ

結論から

ナプラ N. ポリッシュオイルの評価は要注意です。総合点は2.03点で、平均の3.0点を1.0点下回ります。植物油5種で髪をおおう設計は素直ですが、後半に香り用の精油が6種続き、安全面の点を押し下げています。

• 毛先に手早く油分を足したい人：使用感は3.1点（平均3.0点）で、植物油が先頭に並ぶため素直に伸びます。
• 柑橘とバラ調の香りを楽しみたい人：後半に並ぶ精油が、華やかな香りの層を作っています。
• 肌や頭皮が敏感な人：感作性のある精油が5成分入り、安全性は1.6点（平均3.0点）にとどまります。

注目の成分3つ

ゴマ油ほか植物油5種（髪の表面をおおう油分）

髪の表面に油の層を作り、水分の逃げを抑えて手触りをなめらかにする成分です。成分表の1番目から5番目までが植物油で、EWGスコアは1〜2と低く、刺激が出にくい部類に入ります。毛先にとろみのあるツヤが出て、ホホバ種子油の軽さがあるので重くなりすぎません。ただし髪補修力は2.2点（平均3.0点）で、油分は表面を整える役目にとどまるため、点数を押し上げるには届きません。

ベルガモット果実油（柑橘の香りをつける精油）

柑橘の香りを付ける精油で、日光に当たると肌が反応しやすくなる光毒性が知られています。この商品では8番目に入り、EWGスコアは6と全成分の中で最も高く、EUでも配合に制限があります。香りは華やかに立ちますが、使うほど香りの楽しさと引き換えに、安全面の点が削られる成分です。安全性が1.6点にとどまる主因の1つです。

パルマローザ油（バラに似た甘い香りの精油）

9番目に入り、柑橘の香りに甘く丸みのある深みを足します。GHS感作性1Bに分類され、香りの良さの代わりに安全面の点を下げています。

安全面で見ておくこと

注意が要るのは、香りを作る精油の側です。

• ベルガモット果実油は、EWGスコア6でEUの配合制限があり光毒性もあるため、日中の外出前は頭皮や顔まわりを避けて毛先に使います。
• ベルガモット果実油を含む5成分の精油は、GHS感作性1B（アレルギー反応を起こしうる区分）に当たるため、肌に触れやすい根元には付けません。
• ビターオレンジ葉/枝油は、EWGスコア5で香料アレルゲンの表示対象に当たるため、香りで肌が反応しやすい人は避けるのが無難です。

一方、マイクロプラスチックに当たる成分はなく、生分解性は13成分の平均で0.88と易分解です。環境への負荷は小さい処方です。

スコアの内訳

使用感が高い理由

使用感は3.1点（平均3.0点）で標準的、全項目の中ではいちばん高い点です。1番目から5番目までが植物油なので、毛先に伸ばしたときのなめらかさとツヤは素直に出ます。ホホバ種子油は人の皮脂に近い構造で、軽く広がるのも強みです。

評価サイトの口コミは4.7点（560件）と、この使用感の点を大きく上回っていて、食い違いがあります。口コミは香りの良さや仕上がりの好みを含めて評価している声が多いと見られ、使い心地を重く見る点で差が出ています。

全体的な安全性が低い理由

安全性は1.6点（平均3.0点）で、ここが弱点です。13成分のうち6つが精油で、5つが感作性1B、1つがEWGスコア6です。精油は香りを作る成分で、髪の補修や頭皮ケアの働きはあまり期待できません。

口コミが高く評価する香りの良さが、成分表の採点では点数を下げる側に回ります。総合点が低くなる差は、ここから生まれています。

まとめ

このオイルは、植物油で毛先をおおい、柑橘とバラの香りをまとわせるための一本です。傷んだ髪の内側を直す成分は入っていないので、仕上げの手触りとツヤを足す用途に向いています。香りの好みに合う人には、ツヤ出しとして十分に働くと考えます。

同じ植物油主体のヘアオイルを選ぶときは、油の種類より後ろに続く香り成分の数を見ると、肌への当たり方の違いが予想できます。香りの強いオイルほど、成分表の後半が長くなりがちです。

使うときは、毛先から中間に少量を手のひらで広げ、頭皮から離して足します。香りを気に入った日にだけ仕上げに足す、くらいの付き合い方が合っています。