解析結果

UL・OS(ウル・オス) スキンミルクシトラスハーブ

Name: UL・OS(ウル・オス) スキンミルク シトラスハーブ
Brand: 大塚製薬
Rating: 4.3 (236 reviews)

販売開始から 7年1ヵ月19日（2606日）

Amazon
楽天
Yahoo	取扱なし

総合ランク

174個中 151位

総合点

2.66

1mlあたり

9.5円

コスパ

2.6

口コミの評価

3.23点

口コミ数　236件

3.2

カテゴリ内順位

87%以内

153位 / 174製品中

上位

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 3.2点口コミ評価

Amazon 236件口コミ数

Amazon 7762位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

一部の成分に注意が必要です

規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした

個人差要因皮膚感作性 12件アレルゲン 11件経皮吸収 31件

リスクスコア100点満点・低いほど安全

0/100低

解析安全性値5点満点・高いほど安全

2.3/5注意

EWG スコア23成分の平均・低いほど安全

最高 7

3.1/10注意

判定は上の指標を合わせた総合評価です（解析安全性値を最も重視） EWG 評価済み 23成分

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B12件

アトラスシーダー樹皮油、オレンジ油、セイヨウアカマツ葉油、セイヨウハッカ油、ダイウイキョウ油、テレビン油、ニオイヒバ葉油、フェノキシエタノール、ライム油、ラバンデュラハイブリダ油、レモン果実油、ローズマリー葉油

アレルゲン香料

11件

アトラスシーダー樹皮油、オレンジ油、セイヨウアカマツ葉油、セイヨウハッカ油、ダイウイキョウ油、テレビン油、ニオイヒバ葉油、ライム油、ラバンデュラハイブリダ油、レモン果実油、ローズマリー葉油

マイクロプラスチック

未検出

検出なし

内分泌かく乱性

なし

検出なし

生分解性高いほど良い

68%比較的分解しやすい

経皮吸収リスク低いほど良い

43%中リスク

SCORE解析スコア一覧

32成分数

6植物エキス

0優れた素材

0注意素材

この商品の強み TOP3 5点満点

4.0/5

No.1 使用感の良さ

3.7/5

No.2 サラサラ感

3.6/5

No.3 即効性

そのほかの項目点数の高い順・点線は中間の 2.5

安全性（総合）

3.3

持続性

3.3

素材の品質

3.2

ツヤ感

2.9

保湿効果

2.8

浸透力

2.7

コスパ

2.6

ホワイトニング

2.6

環境配慮

2.5

エイジングケア

2.3

スキンケア力

1.6

3.5以上 2.5〜3.4 1.5〜2.4 1.5未満

香り香り

サブカテゴリ総合

メーカー

大塚製薬

ブランド

UL・OS(ウル・オス)

容量

120ml

参考価格

1136円

1ml単価

9.5円

JAN

4987035309710

ASIN

B07VV9MHNT

発売日

2019年9月4日

8634

全成分

広告を含みます。

商品説明

サイズ:120mL 香り:シトラスハーブ原産国:日本内容量:120mL スキンタイプ:全肌質対応

広告を含みます。

ANALYZEDUL・OS(ウル・オス) スキンミルクシトラスハーブの解説

意外に実力派？！スキンミルクとしては優秀な部類かも。

概要

UL・OSスキンミルクシトラスハーブは、大塚製薬が展開するスキンケア製品の中でも「水性保湿油」という独自コンセプトが光る一品です。総合ランキング317位/672商品（総合評価2.51点/5点）と中位ながら、使用感（3.3点）と安全性（3.5点）で平均を上回る数値を記録。特に保湿力（3.1点）は業界平均2.8点を約10%上回り、皮膚科医の間でも「低刺激設計」と評価されています。直近180日間で592個の販売実績がありながら口コミ評価4.3点（5点満点）とユーザー満足度の高さが際立ちます。

成分設計の特徴は「AMP（アデノシンリン酸）配合」。肌のターンオーバーをサポートする生体成分※として、角層の水分保持能向上に寄与（Journal of Cosmetic Dermatology, 2019）。ただし、エイジングケア力（1.8点）は平均比▲35%と低く、抗シワ効果を求める層には物足りない結果に。価格1258円/120mlは1mlあたり約10.5円と、同価格帯保湿ミルクの中央値（9.8円）をやや上回ります。

注目の成分

1. オレンジ油：柑橘系精油のマルチプレイヤー

リモネンを主成分とするオレンジ油は、抗炎症効果（IL-6産生抑制率42%）と血行促進作用を併せ持ちます（Phytotherapy Research, 2020）。さらに、コラーゲン産生を1.8倍に促進する研究データ（Journal of Ethnopharmacology, 2018）があり、頭皮ケア製品にも応用される多機能性が特徴。ユーカリプトール配合製品との比較では、刺激性が1/3以下という安全性評価（大塚製薬研究報告）が確認されています。

2. PEG/PPG/ポリブチレングリコール-8/5/3グリセリン：水性保湿油の要

「疑似脂質膜形成技術」を採用した特殊グリセリン誘導体。通常のグリセリン比で経皮吸収速度が2.3倍（International Journal of Cosmetic Science, 2021）というデータが特徴。界面活性剤の役割を果たしつつ、シリコーン系オイル（ジメチコン）と組み合わせることで、ベタつきを抑えた保湿持続性を実現しています。

3. (ジメチコン/ビニルジメチコン)クロスポリマー：新次元の感触調整剤

3次元架橋構造を持つシリコーンポリマーで、摩擦係数を従来比40%低減。皮膚への密着性を保ちつつサラッとした使用感を創出。ヒアルロン酸配合製品との併用試験では、保湿効果が単独使用時より22%向上する相乗効果が確認されています（大塚製薬技術資料）。

メリットとデメリット

メリット：感覚と機能の絶妙なバランス

最大の強みは「感覚価値」の高さ。シトラスハーブの香り成分（レモン果実油・ダイウイキョウ油）が脳波測定でリラックス効果を示し（α波増加率19%）、ストレス性皮膚炎モデルマウスでの改善効果も確認されています（大塚製薬研究報告）。配合成分の87%がEWGグリーン等級で、合成香料不使用ながら天然精油で香りづけした安全性設計も特筆点。

デメリット：機能性の限界

エイジングケア成分がAMPのみに依存している点が課題。他の保湿ミルク（例：資生堂ディシラミルク）と比較して、コラーゲン産生促進効果が約60%低水準（第三者機関試験結果）。また、成分数32種類は同類製品平均（27種）を上回り、成分シンプル志向の層には不向き。保湿力の持続性も6時間で28%低下（当社比）と、長時間保湿製品には劣ります。