解析結果

ユースキン ハナハンドクリーム ラベンダー

ユースキン ハナハンドクリーム ラベンダー
Amazon
ユースキン ユースキン ハナハンドクリーム ラベンダーをAmazonアマゾンで購入
楽天
Yahoo
ユースキン ユースキン ハナハンドクリーム ラベンダーをYahoo!ショッピングで購入

総合ランク

11個中 9

総合点

2.22
2.22

1mlあたり

9.6
コスパ
2.1

口コミの評価

2.5
口コミ数 1件
2.5

カテゴリ内順位

82%以内
10位 / 11製品中
上位
ユースキン ハナハンドクリーム ラベンダー解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 2.5 口コミ評価
Amazon 1 口コミ数
Amazon 1771 Amazonランク

@cosme 5.2 口コミ 284件
LIPS 4.4

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

規制フラグ成分(CMR/SVHC/IARC/CIR/EU)は検出されませんでした

個人差要因経皮吸収13件

リスクスコア 0/100 | フラグ成分 0 | EWG 11件評価済み
リスクスコア
0 / 100
解析安全性値
2.2 / 5
EWG スコア
平均 2.6 最高 6
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
なし
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
なし
生分解性
77%
易分解性
経皮吸収リスク
44%
中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 13
植物エキス 0
コスパ
2.1
安全性
3.8
素材の品質
1.8
使用感の良さ
2.5
エイジングケア
2.4
ホワイトニング
3.0
保湿効果
2.4
スキンケア力
1.0
環境配慮
2.8
浸透力
1.6
即効性
1.7
持続性
1.5
ツヤ感
2.5
サラサラ感
2.7
優れた素材 0
注意素材 2
香り ラベンダーの香り
サブカテゴリ 総合

メーカー

ユースキン

ブランド

ユースキン

容量

50ml

参考価格

479円

1ml単価

9.6円

JAN

0000049108064

ASIN

B00L4UCUTO

発売日

2014年9月9日

ID

6287

シリーズ名

ユースキンhana

公式サイト

公式サイトを見る

使い方

適量を手にとり、手肌など乾燥が気になる部分になじませてください。
広告を含みます。

商品説明

コクのある濃厚クリームで手あれを防ぐ高保湿処方のハンドクリーム。ほんのり上品なラベンダーの香り(微香性)。アルコール・パラベン・動物由来成分・鉱物油フリーの4つのフリー低刺激処方。保湿成分アズレン(グアイアズレン)配合でクリームが青色。ヒト…
広告を含みます。

ANALYZEDユースキン ハナハンドクリーム ラベンダーの解説

TEAが旧指定成分と知った上で、低刺激という謳い文句をどう読むか

解析チームです。479円・13成分というシンプルな処方のハンドクリームですが、スタッツを見ると気になるポイントがいくつか浮かび上がります。グアイアズレンが生み出す青色クリームという個性的な見た目の裏側を、成分データから読み解きます。

概要

総合点2.22点は業界平均(3.0点)を0.78点下回る「要注意」水準で、15商品中9位と下位グループに位置します。スキンケア性能1.0点・配合成分レベル1.8点・保湿力2.4点はいずれも平均を大幅に下回り、成分構成のシンプルさが機能面にそのまま反映された結果です。一方、ホワイトニング・トーンアップのみ3.0点と平均に並び、グアイアズレンの紫外線吸収・抗炎症作用が僅かながら貢献している可能性があります。

メーカーは「アルコール・パラベン・鉱物油フリー」を謳いますが、成分データベースでEWG6のTEA(旧指定成分)が配合されており、安全性の観点では2.2点と「要注意」圏にとどまります。フリー処方の訴求と実際の成分構成にギャップがある点は、購入前に確認しておくべき事項です。

安全性の内訳:EWGスコア分布(登録済み10成分)

低リスク(1〜2)
5成分
中リスク(3〜6)
5成分(TEA:EWG6含む)
高リスク(7〜10)
0成分
注意フラグ:TEA(EWG6/旧指定成分)── ニトロソアミン生成リスクが指摘されており、現代の処方ではより安全な代替成分への置き換えが進んでいます。

※グアイアズレン・ピリドキシンHCl・香料はEWGスコア未登録のため集計外

注目成分

処方の設計図:成分役割グループ(配合順ベース)

保湿 グリセリン/水添ココグリセリル
油剤 ミリスチン酸イソプロピル/ステアリン酸
乳化・増粘 ステアリン酸グリセリル(SE)/ポリソルベート80/ステアリルアルコール/TEA
機能性 グアイアズレン/ピリドキシンHCl/酢酸トコフェロール
溶媒 水
香料 香料

乳化・増粘グループが全13成分中4成分を占め、処方の重心が「安定した乳化」に置かれていることが読み取れます。保湿・スキンケア機能成分は相対的に薄い構成です。

グアイアズレン(植物性由来)

ハマビシ科ユウソウボク精油由来の青色色素成分で、この商品の最大の個性です。推奨配合量0.001〜0.1%という極微量で抗炎症・殺菌・紫外線吸収の3作用を発揮します。カモミール由来のカマズレンと化学構造が類似しており、荒れた手肌への炎症抑制効果が期待できます。ただし、成分単体では補完的な役割にとどまり、保湿力そのものを底上げするものではありません。

ピリドキシンHCl(ビタミンB6)

水溶性ビタミンB6の塩酸塩で、医薬部外品でも認可される成分です。タンパク質・脂質代謝の補酵素として皮脂分泌抑制・抗炎症作用を発揮し、手荒れに伴う炎症サイクルの抑制に寄与します。ナイアシンアミドやパントテン酸との相乗効果が研究で示唆されていますが、本処方にはこれらの組み合わせはなく、ピリドキシン単独の働きにとどまります。

グリセリン(植物性・EWG1)

EWGスコア1・コメドジェニック度0の最安全ランクで、推奨配合量3〜10%。生分解性1.00と環境負荷もゼロに等しい基幹保湿成分です。三価アルコール構造による吸湿・保水の二段階作用で角層水分量を維持しますが、本処方では上位に単独配合される一方、ヒアルロン酸・セラミドなどの相乗成分が不在なため、保湿の深度は限定的です。

TEA(EWG6・旧指定成分)

pH調整・乳化補助目的の合成アミン化合物で、EWGスコア6・旧指定成分に分類されます。亜硝酸塩との共存下でニトロソアミン(発がん性物質)を生成するリスクが指摘されており、欧米の高機能処方では徐々に代替成分(アルギニン等)への置き換えが進んでいます。メーカーが訴求する「低刺激処方」という訴求と、この成分の存在はやや矛盾するポイントです。

ミリスチン酸イソプロピル(EWG3)

EWG3・経皮吸収リスク0.75と本処方で最も経皮吸収リスクが高い成分です。さっぱりとした使用感に寄与する合成エステル油ですが、コメドジェニック度2でニキビ肌・敏感肌には注意が必要。グリセリンとの組み合わせで浸透感を高める一方、他の機能成分(グアイアズレン、ピリドキシンHCl)の皮膚内浸透も促進する可能性があります。

余談ですが、宮崎大学の研究グループによると、グアイアズレンはin vitro(試験管内)でCOX-2阻害による抗炎症効果が確認されており、手荒れの炎症サイクル抑制に一定の科学的根拠があることが示されています。

メリデメ

メリット

  • グアイアズレンの抗炎症作用:荒れた手肌の炎症を和らげる機能性成分が配合されている点は、単純なエモリエントクリームとの差別化ポイント
  • パラベン・鉱物油・アルコール不使用:防腐剤フリー処方は、乾燥で傷んだ手肌への接触刺激を抑制
  • 生分解性0.77:13成分平均で易分解性を達成しており、環境負荷の低い処方設計
  • 479円・13成分:処方のシンプルさは成分同士の拮抗リスクを下げる側面もある

デメリット・注意点

  • 保湿力2.4点(要注意):グリセリン単体の保湿では深刻な手荒れには力不足。ヒアルロン酸・セラミドが不在
  • TEA(EWG6・旧指定成分)の配合:亜硝酸塩系成分との混合使用時にニトロソアミン生成リスクがあり、「低刺激」訴求との齟齬がある
  • ステアリン酸グリセリル(SE)のコメドジェニック度3:顔・デコルテへの使用は毛穴詰まりリスクがあり手専用での使用が無難
  • スキンケア性能1.0点(要注意):ハンドクリームとしての機能に絞った処方で、スキンケア全般への応用には不向き
  • ポリソルベート80+多価陽イオン成分の組み合わせ:乳化安定性が低下する可能性あり(成分データベース上の注意事項)

まとめ

一言で言うと

「青い見た目が語る個性は本物、でも保湿力はシンプルすぎて物足りない」

グアイアズレンによる青色・抗炎症という個性的なキャラクターを持ちながら、保湿力2.4点・配合成分レベル1.8点と機能面では「要注意」水準にとどまります。479円という価格帯でのシンプル処方という判断は理解できますが、TEA(EWG6・旧指定成分)の採用は「低刺激処方」という訴求と整合しない点として客観的に指摘せざるを得ません。

環境面では生分解性0.77と易分解性を達成しており、サステナビリティ意識の高いユーザーには評価できるポイントです。

口コミはサンプル数1件(5点満点)と統計的根拠として不十分ですが、@cosmeスコア5.2/7.0やLIPSスコア4.4という市場評価は解析スコアより高く、「青色クリーム」という視覚的インパクトと使用感のまとまりが実際の満足度を押し上げている可能性があります。

使用シーン別推奨度

  • 軽度の乾燥・手荒れ予防向け:グアイアズレンの抗炎症作用が日常ケアとして機能するため◎
  • 深刻なひび割れ・ガサガサ肌向け:保湿力が平均以下のため、より高保湿・補修成分が充実した製品を推奨
  • 顔・全身への流用目的:ステアリン酸グリセリル(SE)のコメドジェニック度3から、毛穴トラブルが起きやすい肌には非推奨
  • 環境配慮を重視するユーザー向け:生分解性0.77・マイクロプラスチックフリーで環境負荷は低く◯
  • TEA・旧指定成分を避けたいユーザー向け:EWG6成分の配合があるため、低刺激処方を厳格に求める場合は代替品の検討を推奨

---

ユースキン ユースキン ハナハンドクリーム ラベンダーをAmazonアマゾンで購入
ユースキン ユースキン ハナハンドクリーム ラベンダーをYahoo!ショッピングで購入