解析結果

ラックス ルミニーク ボタニカルリペアトリートメント

情報の最終更新:

カテゴリ:トリートメント

楽天で購入

総合ランク

2147個中 1513位

総合点

2.79
2.79

1mlあたり

2円
コスパ
2.9

カテゴリ内順位

73%以内
1,505位 / 2,067製品中
上位
LULUSIA-ルルシア- /A

DATA口コミ・販売データ

@cosme 4.8点 口コミ 654件
SAFETYこの商品を、あなたは使っていい?

判定はしません。気になることごとにデータを並べています。

全 37 成分の地図(配合順)立場によって気にしたい成分 15 / 37
EWG 1〜2EWG 3〜6EWG 7以上評価なしカードを押すと、その立場で見る成分が光ります
🫧肌が敏感な人該当あり
5皮膚感作性のある成分
イランイラン花油フェノキシエタノールメチルイソチアゾリノンメチルクロロイソチアゾリノンブチルカルバミン酸ヨウ化プロピニル
皮膚感作性5成分
EWG 3以上14成分
経皮吸収(平均)37%
皮膚感作性のある成分:5 成分(イランイラン花油、フェノキシエタノール、メチルイソチアゾリノンなど)。EWG 3以上の成分:14 成分。
🔒 ここから先は有料会員限定

残り 5 つの切り口:アレルギーがある人・妊娠中の人・髪のダメージが気になる人・薄毛に悩みがある人・環境に良いものを選びたい人

有料会員になってすべて見る¥500/月

残りの切り口で、この商品のデータを確認できます。プレミアム記事の全文、全商品の口コミ全文も読め、サイト全体を広告なしで閲覧できます。

会員登録して続きを見る
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

SCORE解析スコア一覧

37成分数
4植物エキス
0優れた素材
1注意素材

この商品の強み TOP3 5点満点

4.2/5
No.1 即効性
4.2/5
No.2 持続性
3.6/5
No.3 サラサラ感

そのほかの項目 点数の高い順・点線は中間の 2.5

保湿効果
3.4
ツヤ感
3.1
使用感の良さ
3.0
コスパ
2.9
素材の品質
2.9
エイジングケア
2.9
ホワイトニング
2.9
浸透力
2.5
安全性(総合)
2.4
育毛力
1.9
環境配慮
1.5
髪補修力
1.1
スキンケア力
0.7
3.5以上 2.5〜3.4 1.5〜2.4 1.5未満
広告を含みます。
広告を含みます。

ANALYZEDラックス ルミニーク ボタニカルリペアトリートメントの解説

ボタニカルとリペアは両立しにくい

髪をトリートメントする、という目的からするとそれほど役に立たないように思います。

一方で、ボタニカル感をはじめとした香りを楽しむ、植物エキスの恩恵をいただく、といったことが目的である場合には気に入る可能性があるでしょう。

さすがにリペアトリートメントという程髪を補修する能力はなさそうです。

中身をみていきましょう。

基本的な構成は4級カチオン界面活性剤と植物エキスの数々、そしてアモジメチコンやアニオン界面活性剤といったところですね。

植物エキス以外はラックスにありがちな処方がそのまま引き継がれている形です。

4級カチオン界面活性剤のベヘントリモニウムクロリドと、アニオン界面活性剤のドデシルベンゼンスルホン酸TEAをぶつけることで錯体を形成し、髪にねっとりと付着するコーティング成分を形成するような働きもあるでしょう。

ただ、このコーティングとアモジメチコンのコーティングも相まってとにかく洗い落ちにくい、しつこい汚れの原因になりやすいパターンです。

使えば使うほど髪に蓄積し、所々コーティングカスが残ってしまうためビルドアップして艶や手触りが悪化する原因になります。

端的に言えば質の悪いトリートメントと言ってしまっていいですね。

一級品のトリートメントは逆に均一で美しいコーティングを形成し、洗うと綺麗に除去できる、というものが望ましいと言えるからです。

イランイランオイルやアルガンオイル、アロエエキス、チャエキス、ミズハッカエキス、ユーカリエキスなど、ボタニカル成分とされるものは髪に対して有効な働きをしてるとは言えず、かといって頭皮につけるにはカチオン界面活性剤のタンパク変性作用が懸念され、今のところ役に立たないという結論になるかと思います。

まとめ

総合的に見ると、とにかくトリートメントとしてしっかりと機能していないというのが印象で、補修効果も乏しく、コーティング要素も質が悪く、浸透性はなく、即効性もなく、このトリートメントにリペア効果を期待しているのであれば役に立たないのでやめたほうがベター。

髪のダメージはとりあえず、ボタニカル感を楽しみたいんだ!というのであれば悪くはないかもしれませんね。

読者の口コミ

まだ口コミはありません。最初の口コミを書いてみませんか。

口コミを書く

ユニリーバ・ジャパン ラックス ルミニーク ボタニカルリペアトリートメントをYahoo!ショッピングで購入