解析結果

レフィーネ ボタニカル トリートメント

カテゴリ:トリートメント

販売開始から 1年8ヵ月19日(627日)
レフィーネ ボタニカル トリートメント
Amazon
スヴェンソン レフィーネ ボタニカル トリートメントをAmazonアマゾンで購入
楽天 取扱なし
Yahoo
スヴェンソン レフィーネ ボタニカル トリートメントをYahoo!ショッピングで購入

総合ランク

1894個中 94

総合点

4.34
4.34

1mlあたり

8.2
コスパ
3.6

カテゴリ内順位

5%以内
96位 / 1,894製品中
上位
レフィーネ ボタニカル トリートメント解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件
低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 2.2 最高 4 / 10(32件評価済み)
スコア3以上:PG(4)、アジピン酸ジイソブチル(3)、イソステアリン酸水添ヒマシ油(3)、エタノール(3)、エチドロン酸(3)、オタネニンジン根エキス(3)、コカミドMEA(4)、ジメチルステアラミン(4)、ニオイテンジクアオイ油(4)、パルマローザ油(4)、ミリスチルアルコール(3)、ミリスチン酸(3)、ローズ油(3)
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性
GHS 1B 6件
オトギリソウ花/葉/茎エキス・コカミドMEA他
アレルゲン香料
4件検出
ニオイテンジクアオイ油・パルマローザ油他
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
なし
生分解性
82%
易分解性
経皮吸収リスク
36%
低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

50

植物エキスの数

16

コスパ

0

安全性

0

素材の品質

0

髪補修力

0

育毛力

0

使用感の良さ

0

エイジングケア

0

ホワイトニング効果

0

保湿効果

0

スキンケア力

0

環境配慮

0

浸透力

0

即効性

0

持続性

0

ツヤ感

0

サラサラ感

0

特に優れた素材

2

注意が必要な素材

0

香り

【トリートメントでハリ・コシアップ】天然アロマ<ローズの香り

サブカテゴリ

総合

メーカー

スヴェンソン

ブランド

レフィーネ

容量

250ml

参考価格

2062円

1ml単価

8.2円

JAN

4582335649681

ASIN

B0DHCTV4JR

発売日

20240901

ECランク

323425位(総合ランキング)

ID

10171
広告を含みます。

商品説明

【色持ちアップ&髪の補修】白髪染めやヘアカラーの色を長持ちさせるトリートメント。18種類の天然保湿・補修成分が傷んだ髪を優しくいたわります。 【傷んだ髪こそ実感】ゴワゴワ髪・まとまりが悪い髪のスタイリングを美しく。軽やかな指どおりを実感して…
広告を含みます。

ANALYZEDレフィーネ ボタニカル トリートメントの解説

キューティクルボンド?タラソリペア?大げさな謳い文句の裏に潜む○○とは

高級感あふれる名前とは裏腹な実力?話題のヘアオイルの真実

海藻パワーで髪を守る?それとも単なる高価なオイル?

解析チームです。今日は、美容業界に新たな波紋を広げている製品について、徹底解剖していきます。海の恵みを受けた革新的なヘアケア製品として登場した新製品。その実力は果たして海の深さに匹敵するのでしょうか、それとも波の泡のように儚いものなのでしょうか?

みなさん、髪の毛のダメージに悩んだことはありませんか?枝毛、切れ毛、広がり…。そんな悩みを一掃してくれそうな、夢のような製品が登場したんです。それが、コーセーコスメポートが送り出す「ジュレーム iP タラソリペア キューティクル ボンド ヘアオイル」。

コーセーコスメポートと言えば、手頃な価格帯で人気の化粧品ブランドを多数展開する日本の大手化粧品メーカーですよね。彼らが満を持して送り出したこの製品、一体どんな秘密が隠されているのでしょうか?

概要

解析結果によると、総合順位は620個中471位、総合点は5点満点中2点となっています。うわっ、これはちょっとショッキングな数字ですね。海の底に沈んでしまいそうな結果になっています。

特に目を引くのが、素材のレベルの低さです。5点満点中1.3点という驚くべき低スコア。これは一体どういうことでしょうか?海の恵みを受けているはずなのに、その恵みが髪に届いていないということなのでしょうか?

そして、コスパの悪さも目立ちます。1.2点という評価は、1155円という価格設定を考えると、納得できない人も多いでしょう。80mlで1155円というのは、1mlあたり約14.4円。これは普通のミネラルウォーターの約20倍の価格です。髪の毛に海水でも塗るんですかね?

一方で、保湿力は2.7点とやや高めです。これは海藻エキスの効果かもしれませんね。でも、ヘアオイルとしては当然の機能ではないでしょうか?

注目の成分

この製品の主要成分を見てみましょう。注目すべきはヒバマタエキスです。これは、ヒバマタという海藻から抽出したエキスで、保湿効果や抗炎症作用、美白作用、抗酸化作用などが期待できる成分です。

また、ステアロイルメチルタウリンNaという成分も配合されています。これは主に粘度調整や泡密度の改善に使用される成分です。でも、ちょっと待ってください。ヘアオイルに泡立ちは必要なんでしょうか?

さらに、メトキシケイヒ酸エチルヘキシルという成分も含まれています。これは紫外線吸収剤として知られていますが、ヘアオイルに紫外線カット効果は必要なのでしょうか?髪の毛は生きた細胞ではないので、紫外線による直接的なダメージはそれほど心配する必要がないんです。

ちなみに、全成分リストの上位には、ジメチコンやトリエチルヘキサノインといったシリコン系の成分が来ています。これらは確かに、髪の表面をコーティングして滑らかにする効果はありますが、本質的な髪の補修とは少し違う気がしますね。

メリットとデメリット

さて、このジュレーム iP タラソリペア キューティクル ボンド ヘアオイルのメリットとデメリットを見ていきましょう。

メリットとしては、保湿力の高さが挙げられます。2.7点という評価は、決して悪くはありません。海藻エキスの効果かもしれませんね。また、使用感も2.6点とやや高めです。少なくとも使い心地は悪くなさそうです。

そして、鉱物油フリー・サルフェートフリーという点も、敏感肌の方には嬉しいポイントでしょう。

一方、デメリットはかなり深刻です。まず、素材のレベルの低さ。1.3点という評価は、使用されている原料の品質に疑問を投げかけます。次に、コストパフォーマンスの悪さ。1.2点という評価は、この製品の価格設定が適切でない可能性を強く示唆しています。

さらに、髪補修力の低さも気になります。1.9点という評価は、「キューティクルボンド」を謳う製品としては期待はずれかもしれません。

ここで、ちょっと横道にそれますが、「タラソリペア」って聞いたことありますか?タラソテラピー(海洋療法)から来ている言葉のようですが、正直、ヘアオイルに海洋療法は必要でしょうか?髪の毛を海水につけたら、むしろパサパサになりそうな気がしませんか?

実は、海藻エキスには確かに美容効果があるんです。ミネラルやビタミンが豊富で、髪に潤いを与える可能性があります。でも、それならそれで「海藻エキス配合」とストレートに言えば良いのに、なんだか大げさな印象を受けてしまいますね。

まとめ

「ジュレーム iP タラソリペア キューティクル ボンド ヘアオイル」は、華やかな名前とは裏腹に、その実力は期待に応えきれていない可能性が高いです。

確かに、保湿力や使用感には一定の評価ができます。また、海藻エキスの配合など、ユニークな試みも感じられます。しかし、髪の補修力や素材のレベル、そしてコストパフォーマンスを考えると、「革新的」と呼べるほどの製品とは言い難いでしょう。

特に、コストパフォーマンスの悪さは無視できません。1155円という価格設定は、その効果を考えると正当化するのが難しいかもしれません。

ただし、海藻の香りや感触が好きな方、シリコンベースのヘアオイルを探している方にとっては、検討の価値があるかもしれません。使用感の良さは、確かにこの製品の強みと言えるでしょう。

結論として、この製品は「大手ブランドの新製品だから良いはず」という先入観を覆す好例かもしれません。ヘアケア製品を選ぶ際は、ブランド名や華々しい謳い文句だけでなく、成分や実際の効果をしっかりと吟味することが大切です。自分の髪質や目的に合った製品を選ぶことで、より効果的なヘアケアが実現できるはずです。

  • 保湿力と使用感はやや高評価だが、髪の補修力は期待以下
  • コストパフォーマンスが非常に悪く、価格に見合う効果があるか疑問
  • 海藻エキスなど、ユニークな成分の配合は評価できる
  • 「キューティクルボンド」「タラソリペア」など、大げさな表現に注意が必要
  • シリコンベースのヘアオイルを探している方には検討の価値あり
スヴェンソン レフィーネ ボタニカル トリートメントをAmazonアマゾンで購入
スヴェンソン レフィーネ ボタニカル トリートメントをYahoo!ショッピングで購入