解析結果

ウテナ 肌色クリーム

ウテナ 肌色クリーム
Amazon
ウテナ ウテナ 肌色クリームをAmazonアマゾンで購入
楽天 取扱なし
Yahoo 取扱なし

総合ランク

63個中 11

総合点

3.87
3.87

1mlあたり

0
コスパ
3.8

口コミの評価

2.7
口コミ数 49件
2.7
ウテナ 肌色クリーム解析チャート

DATA口コミによる評価

タブレット一台で目指せる高校生コース

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 8 / 100 フラグ成分 1 件
低リスク要注意高リスク
フラグ成分の詳細(1件)
SVHC EU REACH 高懸念物質
シクロメチコン
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
シクロメチコン
EWG 平均 2.5 最高 6 / 10(22件評価済み)
スコア3以上:EDTA-2ナトリウム(3)、EDTA-4ナトリウム(3)、エタノール(3)、シクロメチコン(4)、ジメチコン(3)、タルク(3)、プロピルパラベン(6)、ミネラルオイル(4)、メチルパラベン(4)、メトキシケイヒ酸エチルヘキシル(4)、酸化チタン(3)
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

SCORE解析スコア一覧

成分数

37

植物エキスの数

15

コスパ

0

安全性

0

素材の品質

0

使用感の良さ

0

エイジングケア

0

ホワイトニング効果

0

保湿効果

0

スキンケア力

0

環境配慮

0

浸透力

0

即効性

0

持続性

0

ツヤ感

0

サラサラ感

0

特に優れた素材

2

注意が必要な素材

0
広告を含みます。
広告を含みます。

ANALYZEDウテナ 肌色クリームの解説

コスパ最強の実力派!? 懐かしさと新しさが交差するUVコントロールクリーム

美容液代わりにもなり得る、旧式ながらも実力派UVコントロールクリーム

サラッとした使い心地とコスパの良さに加え、ハーブ由来の美容成分が凝縮された一本です。懐かしい雰囲気の中にも確かな実力を秘めています。

日頃から紫外線対策に気をつけている女性なら、こういったUVコントロールクリームの存在は馴染み深いはずです。見た目も使用感も昔ながらのベーシックな製品ですが、それでいてコストパフォーマンスに優れた一本なのが、このウテナ肌色クリームの特徴なのです。

ここで少し豆知識を。UVコントロールクリームには大きく分けて2つのタイプがあります。一つは日焼け止め効果を重視したタイプ、もう一つが色付きのメイクアップ効果を備えたタイプです。この商品は後者のメイクアップ効果重視のタイプに該当しますね。

メーカーのウテナは化粧品を中心に扱うメーカーですが、創業は1892年と歴史が古いブランドです。こうした伝統的なメーカーならではの、昔ながらの処方がこの商品のベースになっているのかもしれません。

概要

この商品の総合順位は20位と中程度の評価となっています。解析結果によると、コスパの良さが最も光る特徴のようです。価格がわかっていないものの、商品自体の評価から見てかなり手頃な価格設定なのだと推測できます。

安全性や使用感といった基本的な項目ではまずまずのスコアになっています。一方で素材のグレードは控えめで、特に髪や頭皮への効果は期待しにくそうです。エイジングケア力やホワイトニング効果もいまひとつといった印象です。

さらに、口コミの評価点が3.6とやや低めなのも気になるところ。実際に使用した人の満足度はそれほど高くないようですね。

注目の成分

では、実際のその成分がどのようなものなのか見ていきましょう。

まず最も注目すべきは、(加水分解シルク/PG-プロピルメチルシランジオール)クロスポリマーです。これは保湿力と持続力を高め、クリームのなめらかな使用感を生み出す重要な役割を担っています。

オウバクエキスは抗炎症や抗菌作用が期待できる漢方エキスです。肌トラブルの予防効果があるかもしれません。また、甘草エキスにも抗炎症作用があり、美肌効果が期待できそうです。

そしてUV防御力は、酸化チタンとメトキシケイヒ酸エチルヘキシルが担っています。前者はUVB、後者はUVAをカバーする機能があります。

なお、原料の一つにミネラルオイルが含まれているのが気になります。これは肌への浸透はほとんどありませんが、光沢感を出す目的で使われています。しかし美容液のような使用感はあまり期待できそうにありません。

メリデメ

この商品の最大のメリットは、コスパの良さでしょう。安全性と使用感も許容範囲にあり、コストパフォーマンスに優れた一品だと言えます。

同時に、漢方エキスをはじめとする天然由来の美肌成分が多数配合されていることも大きな魅力です。これらのおかげでスキンケア効果も期待できそうですね。

一方、デメリットとして挙げられるのが成分の旧式さです。従来のUV剤やミネラルオイルなど、最新の安全で効果の高い成分は避けられています。そのためスキンケア効果には限界があり、美容液と同等の機能は望めません。

余談ですが、コスメ業界ではここ最近、より安全で肌に優しい素材を求める動きが高まってきています。オーガニック、ノンシリコンなど、環境や肌への配慮から新しい素材が開発されているのです。本商品にもその流れが反映されているといえるでしょう。

まとめ

さて、いかがでしたか?若干懐かしい雰囲気も漂うこの商品ですが、現代でも一定の評価と需要はあるようですね。

最大の魅力はコスパの良さにあり、価格以上の価値がしっかりと詰まっています。スキンケア効果は期待薄ですが、それでも多数の植物エキスが配合されているため、UVカット以外にも美肌効果は期待できるかもしれません。

また、油性なミネラル由来成分がメインのため、使用感はマットで控えめな仕上がり。一日中潤いのある肌が持続すると考えられますね。紫外線防御力も一定以上あり、デイリー使いにはうってつけの製品と言えるかもしれません。

一方で、成分の旧式さとそれによるリスク、マイルド過ぎてスキンケア効果に乏しいという点は看過できないデメリットです。新しい技術を取り入れた製品との比較では一歩遅れを感じさせられてしまいます。

総合すると、ベーシックで確実な使用感に加え、コストパフォーマンスの良さと保湿・紫外線防御機能が大きな魅力となっている製品と言えそうです。しかし新しい技術に反映されていないという短所もあります。

ユーザーニーズによっては、まだ一定の実力を発揮してくれる可能性はあります。しかし、より高次の効果を求めるのであれば、新しい製品を選ぶ必要があるかもしれません。

  • コスパの良さが最大の魅力
  • 植物エキスなど天然由来の美肌成分が豊富
  • 使用感は油性で落ち着いたマットな仕上がり
  • 一方で成分の旧式さが課題
  • ウテナ ウテナ 肌色クリームをAmazonアマゾンで購入