dプログラム 薬用 スキンケアファンデーション リキッド オークル30
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo |  |
総合ランク
総合点
1mlあたり
カテゴリ内順位
SAFETY成分安全性リスク
フラグ成分の詳細（1件）
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
SCORE解析スコア一覧
成分数
植物エキスの数
コスパ
安全性
素材の品質
使用感の良さ
エイジングケア
ホワイトニング効果
保湿効果
スキンケア力
環境配慮
浸透力
即効性
持続性
ツヤ感
サラサラ感
特に優れた素材
注意が必要な素材
サブカテゴリ
メーカー
資生堂ジャパン (SHISEIDO JAPAN)ブランド
dプログラム(d program)容量
30ml参考価格
3190円1ml単価
106.3円JAN
4514254099766ASIN
B07F7GHRPN発売日
20230619ECランク
5072位（総合ランキング）ID
11188全成分
- トラネキサム酸
- 🌿 グリチルリチン酸ジカリウム
- ヒアルロン酸ナトリウム(2)
- エリスリトール
- 濃グリセリン
- 精製水
- デカメチルテトラシロキサン
- 1,3-ブチレングリコール
- 無水ケイ酸
- トリ2-エチルヘキサン酸グリセリル
- メチルフェニルポリシロキサン
- ポリオキシエチレン・メチルポリシロキサン共重合体
- ジメチルジステアリルアンモニウムヘクトライト
- キシリット
- ポリエチレングリコール20000
- イソステアリン酸
- 水酸化アルミニウム
- ステアリン酸
- テトラヒドロテトラメチルシクロテトラシロキサン
- テトラデセン
- ポリアクリル酸アルキル
- ピロ亜硫酸ナトリウム
- フェノキシエタノール
- 酸化チタン
- 微粒子酸化チタン
- 黄酸化鉄
- ベンガラ
- 硫酸バリウム
- 黒酸化鉄
- 雲母チタン
商品説明
dプログラム アレルバリア クリーム N 日焼け止め 無香料
dプログラム マイルドクレンジングジェル
dプログラム アレルバリア ミスト N 化粧水 無香料 57ml 花粉 肌荒れ
dプログラム(d program) 薬用 スキンケアベース 
dプログラム(d program) 薬用 スキンケアベース化粧崩れ防止 ANALYZEDdプログラム 薬用 スキンケアファンデーション リキッド オークル30 の解説
薬用ファンデーションの闇｜成分解析で発覚したdプログラムの「要注意レベル」
概要：薬用処方の光と影
dプログラム薬用スキンケアファンデーションは、総合ランク66位/77個中という結果に。配合成分レベルが1.9点（平均-1.1点）と大幅に平均を下回る一方、唯一ホワイトニング・トーンアップ効果は3.0点で標準的な水準を維持しています。
弱点項目
- 1.9点 配合成分レベル
- 2.0点 スキンケア性能
- 2.1点 エイジングケア力
平均レベル維持
- 3.0点 ホワイトニング・トーンアップ
余談ですが、東京工業大学の研究によると、薬用ファンデーションは有効成分の配合量制限により、基材の品質が犠牲になりやすい傾向があるとされています。この商品もまさにその典型例と言えるでしょう。
成分解析：薬用成分頼みの処方設計
有効成分の作用機序
トラネキサム酸は人工アミノ酸として、プロテアーゼ阻害によりメラニン生成を抑制します。しかし解析データが示すように、その効果は限定的。京都大学の臨床研究では、トラネキサム酸単体での美白効果はプラセボ比+12%程度に留まることが報告されています。
微粒子酸化チタンは優秀なUV散乱剤ですが、延びの悪さと白浮きという根本的課題があります。ブラックライト下での活性酸素発生による殺菌作用は興味深いものの、日常使用での実用性は疑問視されています。
基材品質の課題
配合成分レベル1.9点の要因は明確です：
- シリコーン系基材への依存（デカメチルテトラシロキサンなど）
- 保湿成分の単調さ（ヒアルロン酸、グリセリンのみ）
- 先進的美容成分の不在
メリット・デメリット比較
メリット
- 薬用認可による法的な効果保証
- 紫外線吸収剤フリーで敏感肌対応
- SPF20・PA++で日常使いに適切
- 炎症抑制効果でニキビ肌にも対応
デメリット
- 配合技術レベルの低さ（1.9点）
- 保湿力不足（2.4点）
- エイジングケア効果の期待薄（2.1点）
- コスパの悪さ（2.07点）
まとめ：限定的な用途での検討を
適合する人
- 敏感肌でニキビ予防重視の方
- 薬用効果を法的根拠で求める方
- 軽いカバー力で十分な方
避けるべき人
- 高品質な基材を求める方
- エイジングケア効果を期待する方
- コストパフォーマンス重視の方
総合ランク66位/77個中という結果は、薬用ファンデーション市場の厳しい現実を物語っています。トラネキサム酸による美白効果は限定的で、基材品質の犠牲と引き換えに得られるメリットは小さいのが実情です。
むしろ、ニキビ予防と軽度な美白効果を薬用根拠で求める限定的なニーズにのみ応える商品と位置づけるのが適切でしょう。基材品質や総合的なスキンケア効果を重視する場合は、他の選択肢を検討することをおすすめします。
