解析結果

炭 トリートメント

カテゴリ:トリートメント

炭 トリートメント
Amazon 取扱なし
楽天
Yahoo
石澤研究所 炭 トリートメントをYahoo!ショッピングで購入

総合ランク

1893個中 1812

総合点

2.07
2.07

1mlあたり

7.9
コスパ
2.1

口コミの評価

2.5
口コミ数 3件
2.5

カテゴリ内順位

96%以内
1,819位 / 1,893製品中
上位
炭 トリートメント解析チャート

DATA口コミによる評価

LULUSIA-ルルシア- /A

SAFETY成分安全性リスク

要注意 42 / 100 フラグ成分 2 件
低リスク要注意高リスク
フラグ成分の詳細(2件)
SVHC EU REACH 高懸念物質
シクロメチコン
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
シクロメチコン、ブチルパラベン
EWG 平均 3.5 最高 7 / 10(10件評価済み)
スコア3以上:アミノプロピルジメチコン(4)、エタノール(3)、シクロメチコン(4)、トリオクタノイン(3)、ブチルパラベン(7)、プロピルパラベン(6)、メチルパラベン(4)
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性
GHS 1B 3件
ブチルパラベン・プロピルパラベン他
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
3件検出
ブチルパラベン・プロピルパラベン他
生分解性
65%
比較的分解しやすい
経皮吸収リスク
49%
中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

12

植物エキスの数

0

コスパ

0

安全性

0

素材の品質

0

髪補修力

0

育毛力

0

使用感の良さ

0

エイジングケア

0

ホワイトニング効果

0

保湿効果

0

スキンケア力

0

環境配慮

0

浸透力

0

即効性

0

持続性

0

ツヤ感

0

サラサラ感

0

特に優れた素材

0

注意が必要な素材

0

メーカー

石澤研究所

ブランド

容量

200ml

参考価格

1575円

1ml単価

7.9円

口コミ数

3件

口コミの評価

5点

ID

1550
広告を含みます。

商品説明

ミネラル豊富な炭を配合したトリートメントです。炭に含まれるミネラルイオンが髪の芯までしみこんで髪がツヤツヤに生まれ変わります。乾かしたあともパサつかず潤いキープ。べたつかずサラサラ軽い仕上がりです。
広告を含みます。

ANALYZED炭 トリートメントの解説

あってもなくても。
髪のコンディショニング効果を、というより、ついでに作っただけの気持ちのこもっていないリンス剤にすぎません。
使ったからといって充分にトリートメントされませんし、値段は高いのに粗末すぎる内容で全然ダメ。
オススメ外です。
石澤研究所 炭 トリートメントをYahoo!ショッピングで購入