解析チームです。本日はTechno Eight（テクノエイト）が手がける「ロハス ハーブシャンプー ブラックモイスト」を深掘りします。価格は1541円（300ml）とコストパフォーマンスに優れる印象ですが、総合ランク1696位（3036製品中）という結果に。メーカーの説明では「天然成分で髪にハリとコシを与える」と謳っていますが、本当にそうなのか？成分レベル2.4点、洗浄剤の質2点という数値が示唆するものとは？製品開発に詳しい知人の話では「安価に抑えた分、配合バランスに妥協点がある」とのこと。さあ、真相を探る旅に出かけましょう。

概要

総合評価2.38点／5点満点中という結果に。特に目を引くのは洗浄力4.4点という高スコアですが、髪補修力2.4点、コスパ2.4点と中段階にとどまります。全成分36個のうち、ヘマチンや炭といった注目成分が含まれる一方で、グレープフルーツ果皮油の光毒性リスクやTEA（トリエタノールアミン）の刺激性が懸念材料。安全性スコア3.3点は平均的ですが、敏感肌向けではない可能性が高いです。

スカルプケア力3.5点や保湿力3.3点は及第点。ただし、同価格帯の競品（例：ソープオブヘアNo.1）と比較すると、配合バランスの妥協が目立ちます。価格差600円で同等の洗浄力を実現する他製品が存在するため、選択理由の明確さに欠ける印象です。口コミ評価3.8点／5点という数字は、主に洗浄力と香りの良さが評価されていると考えられます。

注目の成分

ヘマチン：血液由来の毛髪補強剤

豚血ヘモグロビンからグロビンを除去した成分で、ケラチンとの親和性が特徴。研究によれば、過酸化水素除去能力が白髪抑制に寄与する可能性が示唆されています（J. Cosmet. Sci., 2018）。ただし、染毛促進効果を謳うには薬機法上の制約があり、公式サイトでは「ヘアカラー持続」にとどめています。

ココイルグルタミン酸TEA：アミノ酸系洗浄成分

ベビーシャンプーにも使われる穏やかな界面活性剤ですが、単独では泡立ちが弱いのが難点。本製品ではオレフィンスルホン酸Naとの併用で洗浄力を補完しています。ただし、TEA自体が金属イオンと結合しやすく、長期保存時の安定性に課題があることが知られています（Int. J. Toxicol., 2017）。

グレープフルーツ果皮油：二面性を持つ天然成分

抗菌・抗炎症作用でニキビ肌に効果的な一方、フランクマリン類による光毒性リスクが指摘されています。濃度0.4%以下の使用が推奨される成分ですが、本製品の配合順位は後段（全成分36位中34位）で、リスク管理がなされている可能性が高いです。

炭：物理的吸着とスクラブ効果

1gあたり200-400㎡の表面積を持つ吸着剤ですが、毛穴奥の汚れ除去効能は未証明。粒子径10μm以下のナノサイズ炭が角質除去に寄与する可能性がありますが、臨床データは不足しています。

ヨモギ葉エキス：止血作用と収れん効果

フラボノイドやタンニンを含み、肌の透明感を高める効果が期待されます。ただし、配合順位は中段（全成分36位中19位）で、効能発現に十分な濃度が含まれているかは不明です。

メリットとデメリット

最大のメリット：強力な洗浄性能

オレフィンスルホン酸Naによる脱脂力と泡立ちの良さは、油性汚れに強い武器。ただし、その分乾燥傾向を助長するため、保湿成分（グリセリンや加水分解コラーゲン）の補完が必須です。成分レベル2.4点という低評価は、アミノ酸系洗浄剤の割合が全体の30%未満と推定されることに起因します。

気になるデメリット：配合バランスの矛盾

ヘマチンやヨモギ葉エキスといった優秀成分を抱えながら、洗浄剤の質（2点）やコスパ（2.4点）が低いのは戦略的ミス。例えばソープオブヘアNo.1は類似成分をより低価格で提供しており、本製品の価格競争力に陰りをもたらしています。グレープフルーツ果皮油の使用も、光毒性リスクを考えれば代替成分（例：レモン果皮油）の検討が必要でしょう。

安全性のトレードオフ

TEAによるpH調整機能は有用ですが、長期使用で頭皮バリア機能を低下させる可能性があります。一方で炭や黒砂糖による物理的スクラブ効果は、過剰な角質除去を招く恐れがあります。これらのリスクを考慮すると、敏感肌向けとは言い難い仕様です。

まとめ

本製品は「洗う」ことに特化したシャンプーで、洗浄力と香りの良さが最大の魅力。ただし、髪補修や保湿に重点を置くなら、よりバランスの取れた製品（例：アルガヴィーノ シャンプー）を検討すべきでしょう。価格差1000円以内で同等性能を実現する競品が増える中、本製品の存在意義は薄れつつあります。

こんな方におすすめ：

1. ◎ 脂性肌で洗浄力重視の方
2. △ 普通肌（コンディショナー併用必須）
3. ×
乾燥肌や敏感肌の方