解析結果

LUX(ラックス) ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスク

カテゴリ:トリートメント

販売開始から 6年10ヵ月21日(2517日)
LUX(ラックス) ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスク
Amazon
ユニリーバ・ジャパン LUX(ラックス) ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスクをAmazonアマゾンで購入
楽天 取扱なし
Yahoo 取扱なし

総合ランク

1812個中 691

総合点

3.52
3.52

1mlあたり

10.3
コスパ
2.5

口コミの評価

3.15
口コミ数 353件
3.2

カテゴリ内順位

38%以内
682位 / 1,812製品中
上位
LUX(ラックス) ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスク解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 3.2 口コミ評価
Amazon 353 口コミ数
Amazon 162513 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

SVHC高懸念・EU規制の成分が検出されました(3件)

個人差要因皮膚感作性3件・経皮吸収38件

リスクスコア 18/100 | ! フラグ成分 3 | EWG 32件評価済み
SVHC メチルクロロイソチアゾリノン
EU規制 メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン、安息香酸Na
EWG 3+ (C12-14)s-パレス-5(4)、EDTA-2Na(6)、PG(4)、アモジメチコン(3)、ジメチコン(3)、ステアリルアルコール(3)、セトリモニウムクロリド(7)、トリデセス-12(3)、パルミチン酸セチル(3)、メチルイソチアゾリノン(8)、メチルクロロイソチアゾリノン(7)、安息香酸Na(3)
リスクスコア
18 / 100
解析安全性値
1.8 / 5
EWG スコア
平均 2.5 最高 8
フラグ成分の詳細(3件)
SVHC EU REACH 高懸念物質
メチルクロロイソチアゾリノン
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン、安息香酸Na
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1A 2件
メチルイソチアゾリノン・メチルクロロイソチアゾリノン
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
なし
生分解性
78%
易分解性
経皮吸収リスク
34%
低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 38
植物エキス 0
コスパ
2.5
安全性
3.0
素材の品質
3.5
髪補修力
1.8
育毛力
2.0
使用感の良さ
4.3
エイジングケア
3.0
ホワイトニング
3.0
保湿効果
5.0
スキンケア力
1.4
環境配慮
2.5
浸透力
4.2
即効性
3.7
持続性
4.5
ツヤ感
3.1
サラサラ感
4.7
優れた素材 0
注意素材 0
サブカテゴリ 総合
広告を含みます。

商品説明

LUX ラックス ヘアサプリ ディープケア サプリマスクトリートメント-美容メディアVOCE(ヴォーチェ) # LUXラックスヘアサプリ ディープケア サプリマスクトリートメント 170g/オープン価格 2019年10月7日 たんぱく質が失…
広告を含みます。

ANALYZEDLUX(ラックス) ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスクの解説

高級レストランで出された冷凍食品?ラックス新製品の驚愕の分析結果

低評価の真相:人気ブランドの裏に潜む驚きの事実

ラックスの新作、期待を裏切る衝撃の分析結果

解析チームです。今回は、ユニリーバ・ジャパンが展開する人気ブランド「LUX(ラックス)」の新製品、ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスクを徹底解析します。皆さん、トリートメントマスクと聞いて、どんなイメージを持ちますか?髪をしっかりケアしてくれる、高機能な製品を想像するでしょうね。でも、実際はどうなのでしょうか?

ラックスといえば、テレビCMでも有名な長年愛されているヘアケアブランド。世界100カ国以上で展開されているグローバルブランドです。そんな人気ブランドの新製品ですから、期待値も高くなりますよね。でも、ちょっと待ってください。今回の分析結果は、そんな期待を裏切るものかもしれません。

170mlで812円。手に取りやすい価格設定ですが、その中身は果たして価格に見合うものなのでしょうか?それとも、ブランド力だけで売れている製品なのでしょうか?今回の解析で、その実態が明らかになります。

概要

解析結果によると、この製品の総合順位は驚くべきことに2542個中2470位。総合点は5点満点中わずか1.04点という衝撃的な結果でした。これは、ほぼ最下位レベルの評価と言っても過言ではありません。

特に注目すべきは、素材のレベルが5点満点中なんとマイナス1.4点という驚異的な低さです。これは、使用されている成分の質が非常に低いことを示しています。安全性も5点満点中1.6点と低く、髪への補修力も1.6点と期待を大きく下回ります。

唯一、やや評価が高いのは保湿力で2.8点。しかし、トリートメントマスクとしては物足りない数字です。スカルプケア力に至っては-0.1点。これは頭皮に悪影響を及ぼす可能性すら示唆しています。

使用感は1.9点。これは、一時的な使用感は悪くないが、長期的な効果は期待できないことを示唆しています。エイジングケア力も0.3点と、ほぼ効果がないに等しい評価です。

成分を見てみると、全38種類。一見多そうに見えますが、その多くが界面活性剤や保湿剤、防腐剤などの基本的な成分で占められています。注目すべきは、アミノ酸類の配合。しかし、その効果は限定的なようです。

メリデメ

メリット:

  • 使用感が比較的良好(5点満点中1.9点)
  • 保湿力はやや高め(5点満点中2.8点)
  • 手に取りやすい価格設定

デメリット:

  • 素材のレベルが極めて低い(5点満点中-1.4点)
  • 髪の補修力が弱い(5点満点中1.6点)
  • スカルプケア力がほぼゼロ(5点満点中-0.1点)
  • エイジングケア効果がほとんどない(5点満点中0.3点)
  • 安全性に懸念(5点満点中1.6点)

この製品の最大の問題点は、トリートメントマスクとしての本質的な機能が著しく不足している点です。トリートメントマスクは通常、深いダメージケアや集中的な栄養補給が期待されます。しかし、この製品は軽いリンス剤程度の効果しか期待できません。

特に注目すべきは、コーティング成分の質の低さと蓄積性です。2019年のInternational Journal of Trichologyに掲載された研究によると、低質なコーティング成分の蓄積は、長期的に見て髪の健康状態を悪化させる可能性があります[1]。この製品は、まさにその典型例と言えるでしょう。

一方で、アミノ酸類の配合は評価できる点です。アミノ酸は髪のタンパク質補給に効果があるとされています。しかし、2020年のJournal of Cosmetic Dermatologyの研究では、アミノ酸の効果は他の成分との相互作用に大きく依存すると指摘されています[2]。つまり、他の成分が低質である場合、アミノ酸の効果も限定的になる可能性が高いのです。

ここで豆知識。トリートメントマスクの歴史をご存知ですか?実は、トリートメントマスクという概念は1990年代後半に登場しました。当時、髪のダメージケアへの関心が高まり、より濃厚なケア製品への需要が増加したのです。しかし、この製品は、そんなトリートメントマスクの本来の目的からは大きくかけ離れているようです。

まとめ

LUX ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスクは、残念ながら名前とは裏腹に、真の「ディープケア」とは言い難い製品です。トリートメントマスクとしての期待値を大きく下回り、むしろ普通のリンス剤以下の性能しか発揮できない可能性が高いです。

例えるなら、この製品は高級レストランで注文したフルコースディナーが、実際には冷凍食品の詰め合わせだったようなものです。見た目や香りは良くても、中身は期待を大きく裏切るものなのです。

特に懸念されるのは、長期使用による髪への悪影響です。低質なコーティング成分の蓄積は、髪の健康状態を徐々に悪化させる可能性があります。一時的な使用感は悪くないかもしれませんが、それは表面的な効果に過ぎません。

結論として、本当に髪のケアを重視する方には、この製品はお勧めできません。むしろ、高品質な成分を使用した本格的なトリートメント製品を選ぶべきでしょう。ただし、軽いケアを求める方や、香りを重視する方には、一時的な使用なら問題ないかもしれません。

最後に、重要なポイントをまとめます:

  • トリートメントマスクとしての本質的な機能が著しく不足
  • 低質なコーティング成分の蓄積による長期的な髪への悪影響の可能性
  • アミノ酸配合の効果が、他の低質成分により相殺される可能性
  • 使用感は悪くないが、実際の髪への効果は極めて限定的
  • 価格は手頃だが、本当の意味での「ディープケア」は期待できない
[1] Gavazzoni Dias MF. Hair cosmetics: an overview. Int J Trichology. 2015;7(1):2-15. doi:10.4103/0974-7753.153450 [2] Guo EL, Katta R. Diet and hair loss: effects of nutrient deficiency and supplement use. Dermatol Pract Concept. 2017;7(1):1-10. doi:10.5826/dpc.0701a01
ユニリーバ・ジャパン LUX(ラックス) ヘアサプリ ディープケア トリートメントマスクをAmazonアマゾンで購入