ラックス ルミニーク オアシスカーム トリートメント
カテゴリ：トリートメント
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | |
| Yahoo | 取扱なし |
総合ランク
総合点
1mlあたり
SAFETY成分安全性リスク
フラグ成分の詳細（3件）
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
成分数
植物エキスの数
コスパ
安全性
素材の品質
髪補修力
育毛力
使用感の良さ
エイジングケア
ホワイトニング効果
保湿効果
スキンケア力
環境配慮
浸透力
即効性
持続性
ツヤ感
サラサラ感
特に優れた素材
注意が必要な素材
サブカテゴリ
メーカー
ユニリーバ・ジャパンブランド
LUX容量
450ml参考価格
990円1ml単価
2.2円JAN
4902111754468ASIN
B07NVFLHHF発売日
20190403ECランク
237270位（総合ランキング）ID
7144商品説明
ANALYZEDラックス ルミニーク オアシスカーム トリートメントの解説
質の低さを大いに感じさせる内容
若干防腐剤周りをマイルドにしたトリートメント
食品添加物にも使われるソルビン酸Kなど、少しばかり防腐剤まわりを優しくした印象はあります。ただ、トリートメントとしての能力は極めて低いと言わざるを得ません。
髪にビルドアップする被膜カス
アモジメチコンをはじめとして、髪にある程度皮膜形成をする作用が期待される内容ですが、その皮膜形成剤が好ましくありません。
髪にべったりと張り付き、使うたびに蓄積していって感触やつやを悪化させるタイプといえるからです。
質の良いトリートメントでは、髪に均一に皮膜形成して洗い流すと綺麗に落ちる、という脱着がスムーズな性質が共通しているメリットといえますが、ラックスルミニークではその正反対。髪にべたっと張り付きながら、なかなか洗い流せず使うたびに蓄積して感触を次第に悪化させていく典型的なタイプです。
アモジメチコンは筆頭ですが、カチオン、アニオンのコンプレックスもしつこい皮膜形成を髪に残してしまうことで有名な素材です。これではトリートメントとして非常に質が低いと言わざるを得ず、植物エキスの香りがどれだけ気分を変えてくれても仕上がりにはがっかりしせざるを得ないことになるでしょう。
値段が安いという以上に中身にお金がかかっていないと言っても言い過ぎでないのかなと思います。髪をケアするというこだわりがほとんど感じ取れず、コストの安い素材を集めて作ったリンス剤というのが実際のところだと思います。
ヘアケアの為にならない
ダメージケア能力が低く、頭皮にはタンパク変性作用をはじめとして有害でありますので、前述したビルドアップの件も含めて単純にお勧めできないトリートメントの一つと言えます。
髪の美容を考えるのであればより良い選択肢をサクッと選ばれるべきでしょう。