解析結果

ケラスターゼ CH クロノロジスト

Name: ケラスターゼ CH クロノロジスト
Brand: ロレアル
Rating: 4.7 (1351 reviews)

カテゴリ：トリートメント

Amazon	取扱なし
楽天
Yahoo

総合ランク

1894個中 1387位

総合点

2.77

1mlあたり

75.6円

コスパ

1.6

口コミの評価

4.73点

口コミ数　1351件

4.7

カテゴリ内順位

74%以内

1,396位 / 1,894製品中

上位

ケラスターゼ CH クロノロジスト解析チャート

DATA口コミによる評価

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 13 / 100 フラグ成分 3 件

低リスク要注意高リスク

フラグ成分の詳細（3件）

EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限

ゲラニオール、ヘキシルシンナマル、リモネン

EWG 平均 3.3 最高 7 / 10（32件評価済み）

スコア3以上：PG(4)、アモジメチコン(3)、イソプロパノール(6)、ゲラニオール(5)、サリチル酸ベンジル(6)、シトロネロール(5)、セトリモニウムクロリド(7)、タルク(3)、パルミチン酸レチノール(6)、ブチルフェニルメチルプロパナール(7)、ヘキシルシンナマル(6)、ベンジルアルコール(4)、ポリクオタニウム-7(3)、ポリソルベート20(3)、メチルパラベン(4)、リナロール(5)、リモネン(6)、酸化チタン(3)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 11件

ゲラニオール・サリチル酸ベンジル他

アレルゲン香料

8件検出

ゲラニオール・サリチル酸ベンジル他

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

1件検出

メチルパラベン

生分解性

68%

比較的分解しやすい

経皮吸収リスク

48%

中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

メーカー

ロレアル

ブランド

ケラスターゼ

容量

250ml

参考価格

18900円

1ml単価

75.6円

口コミ数

1351件

口コミの評価

4.73点

701

全成分

広告を含みます。

商品説明

絶世の仕上がりを、つづけるために。サロンで出会ったプレミアムな輝きを、ご自宅でも。ホームエステで目指す、終わらない美しさ。髪に必要な有用成分をあたえ、やわらかくしなやかで、つややかな髪へ。頭皮をおだやかに整え、うるおいを補給してくれ…

広告を含みます。

ANALYZEDケラスターゼ CH クロノロジストの解説

ケラスターゼ史上最高の製品とのことですが、
正直、◯ジエンスとか、◯バキとか日本の市販品の方が良く見えるのはここだけの話。

ただし、ベースがPGがトップであることなど、肌刺激性もあるといえる内容や、そもそも何がしたいのかいまいち掴みどころのない一品であることが疑問を呼びます。

まとめると、
どちらを使うにしても優れたコンディショニング効果があるほどでもなく、肌にやさしいわけでもなく、
香りは特徴的と思われますがトリートメントとしては三流。
圧倒的な値付けも中身と見合ったものとはいえず、全くオススメという要素のない一品になっています。