ミルボン ジェミールフラン メルティバターバーム
カテゴリ：洗い流さないトリートメント
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo |  |
総合ランク
総合点
1mlあたり
口コミの評価
カテゴリ内順位
DATA口コミによる評価
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
一部の成分に注意が必要です
規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした
個人差要因皮膚感作性1件・経皮吸収19件
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
メーカー
ミルボンブランド
Milbon容量
40ml参考価格
1845円1ml単価
46.1円JAN
4954835136228ASIN
B01C57E9DE発売日
2024年9月1日ID
11396商品説明
ミルボン ディーセス エルジューダ メロウセラム
ミルボン ディーセス エルジューダ リンバーセラムANALYZEDミルボン ジェミールフラン メルティバターバームの解説
ミルボン看板ケラチンを入れても補修力が伸びない理由
解析チームです。ドライヤーの熱で溶け、冷えて固まるという独自の熱応答型処方が話題の、ミルボン「ジェミールフラン メルティバターバーム」。700件超・評価4.45点という市場の高支持を成分データで検証すると、ある一点に突出した個性と、見落とされがちな課題が浮かび上がりました。
概要：「使用感特化型」の正体
スタッツ総合点は2.86点（平均3.0点との差：−0.14）と平均をやや下回りますが、内訳を見ると数字の意味が大きく変わります。
スタッツ全項目スコア（5点満点・平均3.0）
灰色のバー基準線＝平均3.0点（60%位置）
最も目を引くのは使用感4.9点（平均比+63%）という圧倒的スコアです。一方、スカルプケア力0.5点はそもそもこの製品が頭皮への作用を設計していないことを示す指標値であり、スキャルプ目的での評価対象外と理解するのが妥当です。補修力2.5点・コスパ2.3点はどちらも平均以下であり、「触感と仕上がりの良さ」に特化した設計が数字に如実に表れています。口コミ700件・4.45点という市場評価は、このスタッツの使用感4.9点と強く相関していると見られます。
注目成分：熱応答バームを構成する5つの鍵
① カルボキシメチルアラニルジスルフィドケラチン（羊毛）
ミルボンの代表シリーズ「エルジューダ」にも採用されるこの成分は、単なるタンパク質補給にとどまらない「反応性ケラチン」という点で一線を画します。還元処理した羊毛ケラチンにCMAD基（S-カルボキシメチルアラニルジスルフィド）を導入することで、ダメージ毛のシステイン残基とSH/SS交換反応を起こし、共有結合的に毛髪内部へ定着します。洗髪・熱処理後も補修効果が持続するとされる、文献的裏付けのある先進素材です（推奨配合量0.5〜3%）。ただし本処方では配合順が12番目と後方に位置しており、有効な補修効果を発揮できる配合量に達しているかどうかは慎重に見る必要があります。これが髪補修力2.5点という評価に直結していると考えられます。
余談ですが、ミルボン社の特許資料によると、このCMADケラチンは毛髪の剛性率（ねじれ応力）を有意に改善することが確認されており、「コーティングで誤魔化す」従来型ケラチン処方とは作用機序が根本的に異なります。処方のどこに配置するかで効果の出方が変わる、配合量依存性の強い成分です。
② ジメチコン（配合1位）
全成分トップに位置するジメチコンは、使用感4.9点の核心成分です。直鎖状シリコーン重合体としてキューティクルを物理的に平滑化し、摩擦係数を低下させることでツヤと指通りの良さを実現します。EWGスコアは3ですが、CIRは「Safe as Used」と評価しており、化粧品用途では国際的に規制なし。ただし生分解性スコアは0.20と低く、環境残留性の観点では後述するミネラルオイルと並び留意すべき点です。
③ シア脂 × トコフェロール（相乗効果あり）
植物性油脂の中でもシア脂はEWGスコア1・生分解性0.95という優れた安全・環境プロファイルを持ちます。融点23〜45℃という特性が、このバームの「体温で溶ける」テクスチャーに直接寄与しています。さらにトコフェロール（ビタミンE・EWG:1）と共配合されており、脂質の酸化劣化を抑制する相乗的な安定化機能を持ちます。脂溶性ビタミンEが酸化連鎖反応をラジカル捕捉で断ち切ることは、複数の脂質酸化研究で確認されています。
④ ベヘントリモニウムメトサルフェート × セタノール（処方設計の巧みさ）
ナタネ油由来の4級カチオン界面活性剤であるベヘントリモニウムメトサルフェートは、セタノールと組み合わせることでエマルション安定性と毛髪吸着性が相乗的に向上することが知られています。この組み合わせはリポソーム型乳化剤として機能し、高粘度シリコーン（ジメチコン）を安定分散させる処方的合理性があります。EWGスコアはそれぞれ4・2で、ベヘントリモニウムメトサルフェートはEWGスコアが高めですが、同カテゴリの塩化ベンザルコニウムより皮膚刺激は低いとされています（推奨配合量1〜5%）。
⑤ ポリエチレン（環境リスク成分）
増粘・質感調整目的で配合されるポリエチレンは、EUのREACH規則でマイクロプラスチック規制対象となっている成分です。生分解性スコアは0.10と本処方中最低値を示しており、環境残留リスクを持ちます。国内では業界自主規制の範囲にとどまりますが、環境配慮を重視する場合は認識しておく必要のある成分です。なお、フェノキシエタノールはGHS感作性1B物質に分類されており、感作リスクを念頭に置くことが推奨されます。
メリット・デメリット
メリット
- 使用感4.9点──体験値は圧倒的トップクラス
- 熱応答テクスチャー設計（シア脂・ミツロウ・ヒマワリ種子ロウの融点設計）
- シア脂（EWG:1）・トコフェロール（EWG:1）の安全性優良コンビ搭載
- ベヘントリモニウムメトサルフェート+セタノールの乳化設計が安定性を担保
- ハンドクリームとしても使え、1品2役の汎用性
デメリット・注意点
- 補修力2.5点──ケラチン配合でも補修効果は限定的と評価
- コスパ2.3点──40mlで1,650円は容量対価格で割高感
- ポリエチレン含有（EU REACH規制対象マイクロプラスチック）
- ジメチコン・ミネラルオイルの生分解性が低く（各0.20）、環境負荷は中程度
- フェノキシエタノール（GHS感作性1B）が配合防腐剤として採用
注意点：カルボキシメチルアラニルジスルフィドケラチンはチオグリコール酸などの還元剤と配合禁忌です。パーマやヘアカラーの還元工程直後など、毛髪上に還元剤が残留している状況では、CMAD基の反応が阻害される可能性があります。また、ベヘントリモニウムメトサルフェートはアニオン界面活性剤との混用で不活性化する性質があるため、アニオン系のスタイリング剤との重ね使いは処方の意図を損なうリスクがあります。
まとめ
一言で言うと
「補修を求めるな。この"溶ける体験"そのものが商品だ」
成分データが示す結論は明快です。熱応答バームとしての質感設計（シア脂・ミツロウ・ヒマワリ種子ロウの融点コントロール）とジメチコンによるキューティクル平滑化が使用感4.9点という圧倒的スコアを支えており、これが市場700件・4.45点という長期的な高評価の根拠です。一方で補修力2.5点・コスパ2.3点が示すように、「ダメージを内部から修復したい」「コストパフォーマンスを最大化したい」というニーズには応えにくい設計です。口コミでは「朝の仕上がりがラクになった」という使用感重視の評価が多く、スタッツの使用感4.9点と強く一致しています。成分補修効果への言及は少なく、「補修力を期待して購入した層」の声はデータと乖離しがちです。
使用シーン別推奨度：
| 使用シーン / 対象 | 推奨度 | 理由 |
|---|---|---|
| 朝のスタイリング剤として | ◎ 最適 | 熱応答テクスチャーと使用感4.9点の強みが最大限に活きる |
| まとまりにくいクセ毛・広がり対策 | ○ 向いている | シリコーン主体のコーティングが物理的に広がりを抑制 |
| ハンドクリーム兼用で1品完結したい方 | ○ 向いている | シア脂・ホホバ油配合のバームテクスチャーが手肌にも機能 |
| ハイダメージ毛を内部補修したい方 | △ 不向き | 補修力2.5点、ケラチン成分の配合順位が後方で期待値は低い |
| 環境配慮・クリーンビューティ重視の方 | △ 不向き | ポリエチレン（EU規制対象マイクロプラスチック）・ジメチコン生分解性0.20 |
| コスパ優先でスタイリング剤を選ぶ方 | ✕ 非推奨 | コスパ2.3点（平均比−30%）、40mlの容量は使用量によって消費が早い |
- 朝のスタイリング時短を優先する方：熱で溶けて冷えて固まる独自テクスチャーが最大の強みを発揮。
- クセ・広がりを物理的に抑えたい方：シリコーン主体のコーティング効果が機能する。
- ダメージ内部補修を主目的とする方：補修力2.5点（平均比−17%）の数値が示す通り、期待値を調整した上での使用が現実的。
- コスパ重視・環境配慮優先の方：同価格帯の代替選択肢を検討することを推奨。
![ウエラ SP リュクス オイル 100ml WELLA [並行輸入品]](https://www.ishampoo.jp/Item_Img/11530.jpg)
