解析結果

パンテーンプロ-V シルキースムースケアデイリー補修トリートメント

Name: パンテーン プロ-V シルキースムースケア デイリー補修トリートメント
Brand: P&G
Rating: 1.62 (1 reviews)

カテゴリ：洗い流さないトリートメント

Amazon	取扱なし
楽天	取扱なし
Yahoo	取扱なし

総合ランク

592個中 639位

総合点

1.62

1mlあたり

4.8円

コスパ

1.2

カテゴリ内順位

97%以内

576位 / 592製品中

上位

パンテーンプロ-V シルキースムースケアデイリー補修トリートメント解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

要注意 23 / 100 フラグ成分 2 件

低リスク要注意高リスク

フラグ成分の詳細（2件）

SVHC EU REACH 高懸念物質

メチルクロロイソチアゾリノン

EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限

メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン

EWG 平均 3.9 最高 8 / 10（20件評価済み）

スコア3以上：EDTA-2Na(6)、イソプロパノール(6)、ジメチコン(3)、ステアリルアルコール(3)、ビスアミノプロピルジメチコン(4)、ベヘントリモニウムメトサルフェート(4)、ベンジルアルコール(4)、メチルイソチアゾリノン(8)、メチルクロロイソチアゾリノン(7)、変性アルコール(7)、赤227(7)、青1(3)、黄4(7)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1A 2件

メチルイソチアゾリノン・メチルクロロイソチアゾリノン

アレルゲン香料

1件検出

ベンジルアルコール

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

なし

生分解性

62%

比較的分解しやすい

経皮吸収リスク

40%

中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

メーカー

P&G

ブランド

パンテーン

容量

180ml

参考価格

860円

1ml単価

4.8円

JAN

4902430624985

5392

広告を含みます。

商品説明

●髪は目に見えないミクロレベルのダメージを毎日受けています。その日のうちにしっかり補修しないと、保湿バランスが乱れてしまいかねません。保湿バランスの乱れた髪は、乾燥していると必要なうるおいを失い、湿度が高いと余分な湿気を吸収してしまいます。…

広告を含みます。

ANALYZEDパンテーンプロ-V シルキースムースケアデイリー補修トリートメントの解説

安っぽいコンディショナーの範囲内だが。
あくまでも、安っぽい。
しかし、安いなりに工夫はしているという印象のコンディショナー。
あえて、コンディショナーと呼ぶが、トリートメントと呼ぶには力不足なのだ。
申し訳程度にコンディショニング作用をもたらすこの製品、補修と呼べるほど実力はないものの、本当に安いリンス剤などに比べると少しばかり吸着力がアップしているかな、という程度である。