解析結果
ビオレ プライムボディ オイルin ボディウォッシュ フラワーガーデンの香り
カテゴリ：ボディソープ
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | |
| Yahoo |  |
総合ランク
448個中
431位
総合点
1.39
1mlあたり
1.9円
コスパ
ビオレ プライムボディ オイルin ボディウォッシュ フラワーガーデンの香り解析チャート
SAFETY成分安全性リスク
低リスク
8 / 100
フラグ成分 1 件
低リスク要注意高リスク
フラグ成分の詳細（1件）
EU規制
EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限
安息香酸Na
EWG
平均 3.1
最高 8
/ 10（24件評価済み）
スコア3以上：EDTA-2Na(6)、PG(4)、エチドロン酸(3)、コカミドMEA(4)、ポリクオタニウム-7(3)、ミリスチン酸(3)、メチルパラベン(4)、ラウリン酸(3)、ラウレス-4(4)、ラウレス-4カルボン酸(4)、ラウレス硫酸Na(6)、ラベンダー油(4)、安息香酸Na(3)、水酸化K(8)、水酸化Na(3)
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
成分数
26
植物エキスの数
1
コスパ
0
安全性
0
素材の品質
0
洗浄剤の品質
0
洗浄力
0
使用感の良さ
0
エイジングケア
0
ホワイトニング効果
0
保湿効果
0
スキンケア力
0
環境配慮
0
浸透力
0
即効性
0
持続性
0
ツヤ感
0
サラサラ感
0
特に優れた素材
0
注意が必要な素材
1
メーカー
花王ブランド
ビオレ容量
500ml参考価格
972円1ml単価
1.9円JAN
4901301293688ID
6139
広告を含みます。
商品説明
洗いながら全身しっとり、なめらかなやわ肌に導くボディソープです。月見草、ラベンダー、ホホバの花・茎・実から抽出した天然由来生花オイル(保湿成分)配合。すべりのいいとろみ泡が肌を心地よく包み込みます。フラワーガーデン(そよ風にゆれる花々)の香…
ビオレ プライムボディ オイルin ボディウォッシュ ハーバルオアシスの香り
広告を含みます。
ANALYZEDビオレ プライムボディ オイルin ボディウォッシュ フラワーガーデンの香りの解説
強化版の石鹸？
石鹸といえば、洗浄性は比較的すぐに消失するのが特徴。
（とはいえ、アルカリの影響で肌バリアの溶出は続くのですが。）
そんな石鹸の頼りない部分を、ラウレス硫酸ナトリウムやラウレス-酢酸Naといったいわゆる合成界面活性剤といわれる成分を添加して補っています。
洗浄力が維持され、泡立ちはより強くなり、一般的なシャンプーと同様の使い勝手を連想させるものです。
ただでさえ石鹸は皮膚に髪に負担の大きい性質がありますが、そういった特性をもっと強調しているような処方ではありませんか。
オイルインというだけあって月見草油やラベンダー、ホホバ油野配合が目につきますが、
この製品を語る上でそれが重要なファクターではありません。
すごく石鹸らしさが続いてしまう、負担増しの石鹸である、というのが実態です。
（とはいえ、アルカリの影響で肌バリアの溶出は続くのですが。）
そんな石鹸の頼りない部分を、ラウレス硫酸ナトリウムやラウレス-酢酸Naといったいわゆる合成界面活性剤といわれる成分を添加して補っています。
洗浄力が維持され、泡立ちはより強くなり、一般的なシャンプーと同様の使い勝手を連想させるものです。
ただでさえ石鹸は皮膚に髪に負担の大きい性質がありますが、そういった特性をもっと強調しているような処方ではありませんか。
オイルインというだけあって月見草油やラベンダー、ホホバ油野配合が目につきますが、
この製品を語る上でそれが重要なファクターではありません。
すごく石鹸らしさが続いてしまう、負担増しの石鹸である、というのが実態です。
