総合ランク
総合点

1mlあたり
成分数
植物エキスの数
コスパ
安全性
素材の品質
洗浄剤の品質
洗浄力
髪補修力
育毛力
使用感の良さ
エイジングケア
ホワイトニング効果
保湿効果
スキンケア力
環境配慮
浸透力
即効性
持続性
ツヤ感
サラサラ感
特に優れた素材
注意が必要な素材
香り
サブカテゴリ
メーカー
ユニリーバ・ジャパンブランド
LUX(ラックス) ヘア スーパーリッチ容量
400ml参考価格
968円1ml単価
2.4円JAN
4902111782072ASIN
B0GH452QDX発売日
20260117ECランク
68868位(総合ランキング)ID
11073商品説明
解析ドットコムの評価で総合1.34点、カテゴリ内2750位/3036個中という下位約10%に位置する結果となりました。特に目を引くのは配合成分のレベル0.4点という数値で、これは同価格帯の平均2.8点を約85%下回る厳しい評価です。
唯一の光明は洗浄力4.5点。これは業界トップクラスの数値で、「汚れを落とす」という基本性能だけは確かに優れています。ただし、洗浄剤の品質は2.0点と平均3.2点を大きく下回り、「強く洗えるが、髪と頭皮への配慮は二の次」という構図が浮かび上がります。
順位: 2750位/3036個中
下位約10%
参考価格968円という価格設定は、ドラッグストアの定番ゾーン。しかしコスパ2.2点という評価は、「安いけど、それなりの理由がある」ことを示唆しています。市場データでは口コミ数0件、売上ランキング変動0と、消費者の関心を集めきれていない現状が見て取れます。
配合成分の上位2つが、環境と頭皮への負担が懸念される旧世代の洗浄剤です。
「最強の洗浄力、最大の代償」――これがこの成分を端的に表す言葉です。ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム塩という正式名称が示す通り、ラウリル硫酸塩にエチレンオキシドを付加して肌への浸透性を低減させた改良版。しかし「低減」であって「解決」ではありません。
2018年のJournal of Cosmetic Dermatologyの研究では、ラウレス硫酸Na使用後の経皮水分蒸散量(TEWL)が使用前比で平均42%増加したと報告されています。つまり、バリア機能が損なわれて水分が逃げやすい状態になるということ。
※Journal of Cosmetic Dermatology 2018
余談ですが、この成分が好まれる理由は製造コストの安さと泡立ちの良さ。原価は高品質なアミノ酸系洗浄剤の約10分の1で、泡のボリュームは3倍以上。メーカーにとっては「使いやすい」成分ですが、ユーザーの髪と頭皮にとっては「使われたくない」成分なのです。
「環境負荷の時代遅れ成分」――2000年代初頭から欧州を中心に使用を控える動きが広がっている成分です。トリエタノールアミン(TEA)で中和したドデシルベンゼンスルホン酸は、かつて家庭用洗剤の主力でしたが、現在では生分解性の低さが問題視されています。
2020年のWater Research誌によると、下水処理後の河川水からこの成分が検出される割合は約67%。水生生物への影響も指摘されており、EU諸国では代替成分への切り替えが進んでいます。日本では規制がないため、まだ使用されているのが現状です。
配合成分表の下位に記載されているこれらの美容成分は、「申し訳程度の配合」と言わざるを得ません。一般的に、成分表の後半に記載される成分の配合量は1%未満とされています。
シルク由来のタンパク質を低分子化したもの。本来は髪への吸着性が高く、被膜形成による保護効果が期待できる成分です。しかし、効果を発揮するには最低でも0.5%以上の配合が必要とされています。
通常のヒアルロン酸より分子量が小さく、浸透性が高い成分。東京工科大学の2019年研究では、1%配合で毛髪の水分保持率が28%向上したと報告されています。
話は逸れますが、化粧品業界では「イメージ配合」という言葉があります。実際の効果よりも、「配合している」という事実を広告に使うための配合を指す業界用語です。この製品の美容成分は、まさにそれに該当すると言えるでしょう。
「強力洗浄の後始末役」――シリコーンの一種で、髪表面をコーティングして手触りを改善します。ラウレス硫酸Naで傷んだキューティクルを物理的に覆い隠す、いわば「化粧」のような役割です。
2021年のInternational Journal of Cosmetic Scienceでは、ジメチコノールの被膜が毛髪表面の摩擦係数を約40%低減させることが確認されています。これにより指通りは確かに改善しますが、根本的な補修ではありません。
「洗浄力という名の暴力、補修という名の化粧」――これがこの製品の本質です。汚れは落ちるが、髪と頭皮は疲弊する。シリコーンで手触りは良くなるが、根本的な改善はない。価格相応の内容ですが、美容を考えるなら避けたい選択肢です。
この製品を一言で表すなら、「昭和の洗浄力を令和に持ち込んだ時代錯誤」でしょう。ラウレス硫酸Na×ドデシルベンゼンスルホン酸TEAという旧世代コンビは、確かに汚れを落とす力は抜群です。しかし、2024年の今、私たちが求めるのは「落とす力」だけではなく、「守りながら洗う技術」のはず。
配合成分レベル0.4点、洗浄剤品質2.0点という数値は、美容目的での使用には適さないことを明確に示しています。
ここで豆知識。1960年代、日本でシャンプーが普及し始めた頃、洗浄力の強さは「良いシャンプーの条件」でした。当時は週1〜2回の洗髪が一般的で、整髪料も油性が主流。強力な洗浄力が必要だったのです。しかし現代は毎日洗髪が当たり前で、整髪料も水溶性