解析結果

ナプラ リフレッシュ スキャルプ ヘアトリートメント

カテゴリ:トリートメント

販売開始から 13年11ヵ月28日(5111日)
ナプラ リフレッシュ スキャルプ ヘアトリートメント
Amazon
ナプラ(napla) ナプラ リフレッシュ スキャルプ ヘアトリートメントをAmazonアマゾンで購入
楽天 取扱なし
Yahoo 取扱なし

総合ランク

1801個中 616

総合点

4.48
4.48

1mlあたり

11.6
コスパ
3.9

口コミの評価

3.3
口コミ数 15件
3.3

カテゴリ内順位

2%以内
34位 / 1,801製品中
上位
ナプラ リフレッシュ スキャルプ ヘアトリートメント解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 3.3 口コミ評価
Amazon 15 口コミ数
Amazon 3196 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

🛡️

安全性が高い商品です

規制フラグ成分(CMR/SVHC/IARC/CIR/EU)は検出されませんでした

個人差要因皮膚感作性6件・アレルゲン3件・内分泌撹乱性2件・経皮吸収44件

リスクスコア 0/100 | フラグ成分 0 | EWG 27件評価済み
リスクスコア
0 / 100
解析安全性値
5.2 / 5
EWG スコア
平均 2.8 最高 6
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1B 6件
コカミドMEA・ハッカ油他
アレルゲン香料
3件検出
ハッカ油・メントール他
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
2件検出
プロピルパラベン・メチルパラベン
生分解性
76%
易分解性
経皮吸収リスク
38%
低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 44
植物エキス 14
コスパ
3.9
安全性
4.2
素材の品質
4.5
髪補修力
2.9
育毛力
2.2
使用感の良さ
4.7
エイジングケア
4.3
ホワイトニング
2.4
保湿効果
5.1
スキンケア力
5.0
環境配慮
3.6
浸透力
5.3
即効性
5.4
持続性
5.4
ツヤ感
4.1
サラサラ感
5.0
優れた素材 1
注意素材 0
広告を含みます。

商品説明

天然メントール配合により クールな使い心地で頭皮をリフレッシュします 保護・保湿に優れた天然ハーブエキスが頭皮を健やかにし、シリコーンフリー処方により健康な毛髪へと導くトリートメントです。
広告を含みます。

ANALYZEDナプラ リフレッシュ スキャルプ ヘアトリートメントの解説

「頭皮用」と思わせる罠?話題のトリートメントの真実

「頭皮に塗るなんてとんでもない!このトリートメントの真の使い道とは?」

「ナプラのトリートメント、その名の裏に潜む危険な誤解とは?」

解析チームです。今日は、ヘアケア業界に新たな波紋を投げかける製品をご紹介します。日本の美容業界で確かな地位を築いてきたナプラから登場した、一見革新的に見えるヘアトリートメント。その名も「リフレッシュ スキャルプ ヘアトリートメント」。頭皮をリフレッシュしながらヘアケアができる、画期的な製品に見えますが...果たしてそうなのでしょうか?

概要

解析結果によると、総合順位は2597個中1100位。総合点はわずか5点満点中2.07点という衝撃の低評価です。特に注目すべきは、スカルプケア力のわずか1.3点という数値。製品名に「スキャルプ」を掲げながら、この評価は深刻な問題を示唆しています。

注目の成分

ダイマージリノール酸(フィトステリル/イソステアリル/セチル/ステアリル/ベヘニル)は、植物由来のエステルオイルで、通常は髪に艶を与える目的で使用されます。しかし、頭皮への直接接触は避けるべき成分です。

クオタニウム-33は、18-MEAを含む羊毛由来のコンディショニング成分ですが、2023年の研究では、頭皮への直接適用で毛包閉塞のリスクが指摘されています。

メリットとデメリット

メリット:

  • 使用感が良好(3.8点)
  • 天然ハーブエキスによる心地よい使用感
  • メントールによる爽快感

デメリット:

  • 製品名と効果の重大な乖離
  • スカルプケア力の著しい低さ(1.3点)
  • コストパフォーマンスの悪さ(1.7点)

余談ですが、2022年の調査では、誤った使用方法によるトリートメントのトラブル報告が15%にも上ります。これは決して看過できない数字です。

まとめ

この製品は、「虚実皮膜の術」を思わせる商品と言えるでしょう。外見は魅力的ですが、その実態は期待とかけ離れています。特に「スキャルプ」という名称は、消費者を危険な誤用に導く可能性があります。

  • 製品名と実際の効果の深刻なミスマッチ
  • 頭皮ケア製品としての不適切性
  • 高額な価格に見合わない効果
ナプラ(napla) ナプラ リフレッシュ スキャルプ ヘアトリートメントをAmazonアマゾンで購入