解析結果

タマリスフィトリークヘアトリートメント

Name: タマリス フィトリーク ヘアトリートメント
Brand: 玉理化学
Rating: 4.5 (106 reviews)

カテゴリ：洗い流さないトリートメント

Amazon
楽天
Yahoo

総合ランク

592個中 48位

総合点

3.75

1mlあたり

28.9円

コスパ

3.1

口コミの評価

3.4点

口コミ数　106件

3.4

カテゴリ内順位

8%以内

49位 / 591製品中

上位

タマリスフィトリークヘアトリートメント解析チャート

DATA口コミによる評価

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件

低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 1.8 最高 6 / 10（32件評価済み）

スコア3以上：t-ブチルメトキシジベンゾイルメタン(6)、イソステアリン酸(3)、イソステアリン酸イソプロピル(4)、エタノール(3)、シクロペンタシロキサン(4)、ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル(3)、ジメチコン(3)、メトキシケイヒ酸エチルヘキシル(4)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 1件

ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル

アレルゲン香料

なし

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

2件検出

t-ブチルメトキシジベンゾイルメタン・ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル

生分解性

83%

易分解性

経皮吸収リスク

34%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

メーカー

玉理化学

ブランド

タマリス

容量

97ml

参考価格

2808円

1ml単価

28.9円

口コミ数

106件

口コミの評価

4.53点

5150

全成分

広告を含みます。

商品説明

従来のオイル成分だけではなく、水溶性の保湿・補修成分（美容液成分）を配合。髪の内部と表面を同時にトリートメントすることを可能にした肌（ボディ）にも使える保湿ローションです。

広告を含みます。

ANALYZEDタマリスフィトリークヘアトリートメントの解説

保湿メインですがそこそこ優秀

保湿性能はまずまずで、使用感も仕上がりも充分に潤いを感じる製品でしょう。

少し浸透するような機能もあり、保湿という点では実感レベルの良い製品です。

ただし、髪の滑らかさはさほど出ないでしょう。

潤滑性では一般的な洗い流さないトリートメントと違いを見せられはしません。

悪くはないが、個性に乏しい。
コストパフォーマンスも割高感。
もう一声ほしい。