ナプラ エヌドット N. シアミルク
情報の最終更新：
カテゴリ：洗い流さないトリートメント
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | 取扱なし |
| Yahoo |  |
総合ランク
総合点
1mlあたり
カテゴリ内順位
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
安全性が高い商品です
規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
この商品の強み TOP3 5点満点
そのほかの項目 点数の高い順・点線は中間の 2.5
商品説明
ケアテクトHB クオルター
ケアテクトOG トリートメントAC
ナプラ ケアテクトOG トリートメントVC
ケアテクトHB リペアトリートメント
ケアテクトＨＢカラートリートメントＳ
ケアテクトＨＢカラートリートメントＶANALYZEDナプラ エヌドット N. シアミルクの解説
7成分だけのシアミルクを、成分表はどう評価するか
ナプラ エヌドット N. シアミルクナプラ(napla)
■ 総合2.44点｜補修成分ゼロのオイル処方が評価を分けた
洗い流さないトリートメント内の順位
731個中488位
上位 67%（下位グループ）
安全性の判定
規制対象・高EWG成分は見つかりませんでした
解析チームです。今回は『ナプラ エヌドット N. シアミルク』を見ていきます。
成分数はわずか7種。全成分のEWGスコアが1〜2に収まる一方、総合点は2.44点と平均（3.0点）を大きく下回っています。気になるのは「LIPSスコア4.4の高評価と成分解析の結果に、なぜここまで差があるのか」という点です。答えは成分表にあります。
結論から
「要注意」水準の2.44点（平均3.0点）で、オイル・エモリエント特化型のシンプルなアウトバストリートメントです。補修成分がゼロの7成分処方のため、安全性3.6点（平均以上）の高さが総合点に反映されにくい構造になっています。
- 向いている人：ヘアオイルより軽い仕上がりを好む人。シアバター（体温で溶ける植物性油脂）のなめらかさを日常使いしたい方に向いています。
- 向いている人：成分のシンプルさと安全性を優先する人。全成分のEWGスコアが1〜2に収まり、アレルゲン・感作性成分も含まない処方です。
- 向かない人：ダメージ補修を求める人。加水分解ケラチン（毛髪補修タンパク）やカチオン界面活性剤（髪の表面をなめらかにする成分）など、補修に寄与する成分が一切配合されていません。
注目の成分3つ
シア脂（体温で溶けるエモリエント油脂）
西アフリカ産のシアの木の種子から得られる植物性バターで、体温付近（融点23〜45℃）で溶けて髪の表面をコーティングします。この製品では成分表の第2位に配合されており、なめらかな使用感の主役となっている成分です。
グリセリン（水分を引きつける保湿成分）
三価アルコール構造により、空気中や皮膚内の水分を引きつけて保持する汎用保湿成分です。EWGスコア1・生分解性1.00と安全性・環境負荷ともに最良の水準で、シア脂と組み合わさることで油分と水分の両面から潤いを補います。
アルガンオイル（リノール酸とビタミンEを含む高級植物油）
モロッコ産アルガンの実仁から得られる植物油で、オレイン酸・リノール酸・トコフェロール（ビタミンE）を豊富に含みます。EWGスコア1・生分解性0.95と高水準で、シア脂のエモリエント効果をさらに補う役割を担っています。
安全面で見ておくこと
特に注意が必要な成分はありません。全7成分のEWGスコアは1〜2の範囲に収まっており、GHS感作性分類の対象成分・アレルゲン性成分・内分泌かく乱疑い成分はいずれも含まれていません。
唯一EWGスコア2を持つマカダミアナッツ油は、パルミトレイン酸・オレイン酸を主成分とする植物油で、コメドジェニック度（毛穴づまりの指標）は1と低水準です。通常のヘアケア使用では問題になりにくい成分です。
また、成分全体の生分解性平均は0.97と極めて高く、環境への残留リスクが低い処方といえます。マイクロプラスチック成分の配合もありません。
スコアの内訳
安全性が高い理由
全体的な安全性3.6点（平均3.0点）は、7成分すべてがEWGスコア1〜2に収まり、CIR（米国化粧品成分審査機関）で「Safe as Used」に分類されていることが根拠です。成分数が少ないほど不純物リスクも抑えられ、シンプルな処方が安全性スコアを押し上げています。
髪補修力が低い理由
髪補修力1.6点は、7成分のどれも毛髪補修に寄与しないことから来ています。加水分解ケラチン・ジマレイン酸プロピレンジアンモニウム（切れた結合をつなぐ成分）・セラミドなどの補修成分が一切なく、純粋なエモリエント処方です。LIPSスコア4.4の高評価は「なめらかな使用感」に集中しており、成分解析の補修力評価とは評価軸がそもそも異なっています。
まとめ
一言で言うと、安全性は高いが補修力を持たない「純粋エモリエントミルク」です。髪表面のなめらかさと潤い感を手軽に加えたい人向けで、ダメージ毛の修復を目的に選ぶと期待と結果がかみ合いにくい商品です。
効果を引き出すには、ドライタオルで水気を取ったあと毛先を中心に少量なじませ、ドライヤーの熱でシア脂を溶かしてからブローすると、コーティング膜が均一に広がりやすくなります。
余談ですが、カナダのゲルフ大学の研究によると、シア脂に含まれるトコフェロールは酸化ストレスへの抵抗性を高める作用が確認されています。毎日のスタイリング熱から髪を守る目的での継続使用に向いています。補修成分との併用を前提に、2〜3週間ほど毛先の手触りの変化を観察してみてください。
読者の口コミ
まだ口コミはありません。最初の口コミを書いてみませんか。
口コミを書く
購入できるショップ
広告を含みます。