一見すると最高峰のトリートメント

素材だけを目で追っていくと、最高レベルのトリートメントに迫る勢いを感じるトリートメント。

これは期待できる・・と思わせますが、実は問題点が。

光毒性が最強レベルという不都合な事実

これは擁護できません。グレープフルーツ果皮油と、そのグレープフルーツ果皮油の１０倍の光毒性を持つベルガモット果皮油を配合。

油分なのですすいでも残りやすく、日光を吸収したのちいっきに放出して皮膚や髪に酸化・刺激を与えてしまうリスクを持っています。

トリートメントするはずが、傷ませてしまうのでは本末転倒ですよね。

成分数多すぎ問題

内容的には蓄積しづらく、均一に強固なコーティングを張る(ジヒドロキシメチルシリルプロポキシ)ヒドロキシプロピル加水分解ケラチン、(ジヒドロキシメチルシリルプロポキシ)ヒドロキシプロピル加水分解シルク、(ジヒドロキシメチルシリルプロポキシ)ヒドロキシプロピル加水分解コラーゲンの存在は大きいです。

さらに、キトサン（人工皮膚素材）、ペリセア（髪内部に１０秒で到達する浸透性素材）、フラーレン（ノーベル賞受賞の抗酸化成分）などなど、この他にも髪補修素材がひしめきあっている状態です。

これだけ見ると明らかに期待値があがるのですが、実はそうとも言い切れないんです。

そう、全体の成分数があまりにも多すぎ問題があるんです。

成分数が多くなるほど、１つ１つの成分の濃度は単純に薄くなっていきます。

それぞれの成分には効力を発揮するための有効濃度があり、最低限これ以上は入れましょう、というガイドがあったりするのですが、実際には有効濃度に達していなくても名目上だけ配合されている、という例が枚挙に暇がありません。

最低有効濃度以上が保証されているのは、医薬部外品の有効成分の部分だけで、あとはメーカーのさじ加減ということになります。

このような製品の処方ですと、有効性を確保するのは相当に難しいのでは。

しかも、ラノリンのようなアレルギー誘発成分も含まれますので、やはりリスクが大きい製品ではありますね。

少なくとも、ある程度のハリ・コシや潤い感は体感できそうですが、質の高いコーティング性能や持続する補修性などはちょっと難しそう。