解析結果

ソフティモエクストラモイストコンディショナー

Name: ソフティモ エクストラモイスト コンディショナー
Brand: コーセー
Rating: 1.18 (1 reviews)

カテゴリ：トリートメント

Amazon	取扱なし
楽天	取扱なし
Yahoo

総合ランク

1893個中 1879位

総合点

1.18

1mlあたり

1.3円

コスパ

1.5

ソフティモエクストラモイストコンディショナー解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

要注意 38 / 100 フラグ成分 5 件

低リスク要注意高リスク

フラグ成分の詳細（5件）

CMR EU 発がん性・変異原性・生殖毒性

BHT、イソブチルパラベン

EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限

イソブチルパラベン、ブチルパラベン、亜硫酸水素Na、安息香酸Na

EWG 平均 4.1 最高 8 / 10（24件評価済み）

スコア3以上：BHT(7)、EDTA-2Na(6)、PEG-45M(3)、PG(4)、TEA(6)、イソブチルパラベン(8)、イソプロパノール(6)、エチルパラベン(5)、ジメチコン(3)、パルミチン酸オクチル(3)、ブチルパラベン(7)、プロピルパラベン(6)、ミネラルオイル(4)、メチルパラベン(4)、ラウリル硫酸Na(8)、亜硫酸水素Na(4)、加水分解コムギタンパク(4)、安息香酸Na(3)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

メーカー

コーセー

ブランド

ソフティモ

容量

600ml

参考価格

800円

1ml単価

1.3円

1502

広告を含みます。

商品説明

●パサつく毛先までうるおいたっぷり！傷んだ髪もスルッとまとまる！●毛髪補修植物性プロテイン配合傷んだ髪のダメージ部分をしっかり補修。健康な髪にみちびきます。●浸透型うるおいエッセンス配合髪のすみずみまでたっぷりのうるおいで満たし、みずみず…

広告を含みます。

ANALYZEDソフティモエクストラモイストコンディショナーの解説

これはひどい。
先頭のPGからはじまり、加水分解コムギタンパク(物議を醸しましたね)、BHT(アレルギー懸念)、EDTA-2Na、TEA(トリエタノールアミン)はpH調整(アルカリ)剤ですが、一定の条件が揃うと発がん性物質ニトロソアミンを生成する可能性が僅かにあります。
ラウリル硫酸Naはおなじみ浸透性があり過剰な脱脂によって肌荒れを引き起こす成分。
これだけよく肌に悪影響が出そうな成分ばかり集めたな、と思われせるリンスで、
まさかわざとやってるわけではないにしても、恐ろしく材料費をケチったことは間違いありません。
消費者の安全など全く考慮しない製品と捉え