解析結果

h&s シャンプーリフレッシュ

Name: h&s シャンプー リフレッシュ
Brand: プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン(P&G)
Rating: 5.0 (1 reviews)

カテゴリ：シャンプー

Amazon
楽天
Yahoo

総合ランク

2225個中 1985位

総合点

2.12

1mlあたり

2.1円

コスパ

2.3

口コミの評価

2.5点

口コミ数　1件

2.5

カテゴリ内順位

89%以内

1,984位 / 2,225製品中

上位

h&s シャンプーリフレッシュ解析チャート

DATA口コミによる評価

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件

低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 2.8 最高 8 / 10（16件評価済み）

スコア3以上：ジンクピリチオン液(5)、ベンジルアルコール(4)、ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸アンモニウム液(6)、メチルクロロイソチアゾリノン・メチルイソチアゾリノン液(8)、ヤシ油脂肪酸モノエタノールアミド(3)、ラウリル硫酸アンモニウム(8)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 6件

ジンクピリチオン液・フェノキシエタノール他

アレルゲン香料

1件検出

ベンジルアルコール

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

1件検出

ジンクピリチオン液

生分解性

70%

比較的分解しやすい

経皮吸収リスク

31%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

洗浄剤の品質

洗浄力

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

メーカー

プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン(P&G)

ブランド

h&s

容量

530ml

参考価格

1100円

1ml単価

2.1円

口コミ数

1件

口コミの評価

5点

6566

全成分

広告を含みます。

商品説明

地肌に革新の「毛穴ケア」はじまる。地肌にも、毛穴ケア。生まれ変わったh&sは、有効成分が毛穴まで届いて、地肌の悩みを根本から徹底ケア。さあ、地肌の新習慣、「毛穴ケア」をはじめませんか。地肌のバリア機能…

広告を含みます。

ANALYZEDh&s シャンプーリフレッシュの解説

選択肢に入れるべきではないシャンプーの見本

かつて欧州で使われ、硬水環境でもよく泡立つという理由で使われたが、肌荒れ患者が続出して避けられるようになったラウリル硫酸塩ベースのシャンプーです。
その浸透性の高さゆえに、肌に必要なバリア成分も奪ってしまうために肌荒れ問題が発生しました。

ところが、ここ日本は軟水環境であり、そもそもラウリル硫酸塩をあえて使う理由がありません。
アミノ酸系洗浄剤でもある程度泡立ちやすい環境で、ラウリル硫酸塩を使ったらデメリットだけが強調される結果になるのは自明でしょう。

これほど強い洗浄剤に加え殺菌剤も配合してますので、根こそぎ脱脂してバリアを排除した上に常在菌（肌の健常を保つのに必須の菌）まで排除すれば、まるで肌荒れをあえて起こしたいのでは？と思われても仕方ありません。

ちなみに光沢を演出するパール末の配合も、ある意味でスクラブ剤のように洗浄力アップに貢献してしまう可能性が否定できないため、
あらゆる意味で悪いことが積み重なる、という意味でのダメシャンプーなのです。

できれば、やめたほうが吉。