解析結果

MILL SEEDディープモイスチュアトリートメント

カテゴリ:トリートメント

総合ランク

1893個中 625

総合点

2.63
2.63

1mlあたり

3.2
コスパ
3.2
MILL SEEDディープモイスチュアトリートメント解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 10 / 100 フラグ成分 2 件
低リスク要注意高リスク
フラグ成分の詳細(2件)
SVHC EU REACH 高懸念物質
メチルクロロイソチアゾリノン
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン
EWG 平均 2.8 最高 8 / 10(35件評価済み)
スコア3以上:アモジメチコン(3)、イソプロパノール(6)、エタノール(3)、オレイルアルコール(5)、キノア種子油(3)、クオタニウム‐18(4)、ククイナッツ油(3)、シクロペンタシロキサン(4)、ジステアリルジモニウムクロリド(6)、ジパルミチン酸アスコルビル(3)、ジメチコン(3)、ステアリルアルコール(3)、パルミチン酸エチルヘキシル(4)、ポリオレイン酸スクロース(3)、メチルイソチアゾリノン(8)、メチルクロロイソチアゾリノン(7)、硝酸Mg(3)
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

SCORE解析スコア一覧

成分数

48

植物エキスの数

10

コスパ

0

安全性

0

素材の品質

0

髪補修力

0

育毛力

0

使用感の良さ

0

エイジングケア

0

ホワイトニング効果

0

保湿効果

0

スキンケア力

0

環境配慮

0

浸透力

0

即効性

0

持続性

0

ツヤ感

0

サラサラ感

0

特に優れた素材

3

注意が必要な素材

0
広告を含みます。

商品説明

スーパーフードオイルが髪に濃密な潤いと艶を与えます。 ヒートプロテクト補修成分で、毎日のダメージ習慣から髪を守ります。
広告を含みます。

ANALYZEDMILL SEEDディープモイスチュアトリートメントの解説

方向性は変だが見どころはある

わかりやすいところでは、油溶性ビタミンCは皮膚や体内では長時間持続の抗酸化素材として大変重宝するものの、髪に塗っても仕事がほとんどない。

かといってこのトリートメントは頭皮に塗って良いほど安全ではありません。

アマニ油、ザクロ油、キノア油など、食品オイルの数々も同様に髪に塗っても特徴をほとんど活かせません。

スーパーフードオイルが自慢のようですが、肝心の髪に対して何も仕事がないのです。

しかし、ペリセアやγ‐ドコサラクトンといった髪の強度をアップさせる素材の配合は良いですね。配合量はわずかですが、無いよりは喜ばしいです。

総合的に見るとコンディショナーレベルでさほど効果的ではありません。

方向性が変なおかげで良い部分が犠牲になっている印象。