解析結果

moremo (モレモ) PROTEIN BALM B

Name: moremo (モレモ) PROTEIN BALM B
Brand: WONDER LINE
Rating: 4.2 (306 reviews)

カテゴリ：洗い流さないトリートメント

販売開始から 3年4ヵ月7日（1223日）

Amazon
楽天
Yahoo

総合ランク

578個中 100位

総合点

3.38

1mlあたり

19.3円

コスパ

1.3

口コミの評価

3.15点

口コミ数　306件

3.2

カテゴリ内順位

18%以内

107位 / 577製品中

上位

moremo (モレモ) PROTEIN BALM B解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 3.2点口コミ評価

Amazon 306件口コミ数

Amazon 148897位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

🚨

成分に高リスクが検出されました

CIR安全性懸念・EU規制の成分が検出されました（2件）

個人差要因経皮吸収62件

● リスクスコア 4/100 | ! フラグ成分 2件 | EWG 47件評価済み

CIR カキ果実エキス

EU規制安息香酸Na

EWG 3+ (C12-15)パレス-3(5)、1,2-ヘキサンジオール(3)、EDTA-2Na(6)、PG(4)、カプリリルグリコール(4)、コカミドプロピルベタイン(3)、シクロペンタシロキサン(4)、ジメチコン(3)、セトリモニウムクロリド(7)、ポリクオタニウム-7(3)、ミリスチルアルコール(3)、ミリスチン酸イソプロピル(3)、ラウレス-23(4)、ラウレス-3(5)、加水分解ケラチン(3)、安息香酸Na(3)

リスクスコア

4 / 100

解析安全性値

0.3 / 5

EWG スコア

平均 2.1 最高 7

フラグ成分の詳細（2件）

CIR 米国化粧品成分安全評価

カキ果実エキス

EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限

安息香酸Na

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

なし

アレルゲン香料

なし

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

なし

生分解性

82%

易分解性

経皮吸収リスク

33%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 64

植物エキス 6

コスパ

1.3

安全性

3.2

素材の品質

2.1

髪補修力

4.4

育毛力

1.6

使用感の良さ

4.8

エイジングケア

3.4

ホワイトニング

2.9

保湿効果

5.1

スキンケア力

0.6

環境配慮

2.3

浸透力

5.1

即効性

5.0

持続性

5.1

ツヤ感

3.2

サラサラ感

5.1

優れた素材 0

注意素材 0

香り上品でリラックスできるフローラルムスクの香り

サブカテゴリ総合

メーカー

WONDER LINE

ブランド

MOREMO

容量

120ml

参考価格

2310円

1ml単価

19.3円

JAN

8806050304905

ASIN

B0DX185R13

発売日

2023年2月14日

10707

全成分

広告を含みます。

商品説明

【洗い流さないトリートメント】毛髪の構成成分を集中補修するトリートメント。21種類のアミノ酸と7種類のタンパク質を配合し、しなやかな髪へと導きます。【ドライヤーの熱ダメージをケア】ドライヤーやヘアアイロン、コテを使用する前にプロテインバー…

広告を含みます。

ANALYZEDmoremo (モレモ) PROTEIN BALM Bの解説

moremoの「21種アミノ酸」は本当に髪に届いているのか

解析チームです。「21種のアミノ酸＋7種のタンパク質」という圧倒的な成分密度を謳うmoremo（モレモ）の洗い流さないトリートメント、PROTEIN BALM B。使用感の評判は高いですが、成分の中身はどうでしょうか。データと向き合ってみます。

概要：使用感は本物、でも中身に課題あり

スタッツ解析ダッシュボード

総合点 2.45 / 5.0

平均（3.0点）を−0.55点下回る

使用感 4.3

保湿力 4.2

髪補修力 3.0

エイジングケア 2.1

成分レベル 0.8

安全性 0.8

コスパ 1.0

※3.0が業界平均水準

総合713製品中476位（下位33%）という結果が示す通り、「使用感4.3・保湿力4.2」という高水準な体感と、「成分レベル0.8・安全性0.8・コスパ1.0」という低スコアの乖離がこの製品の本質です。口コミ（LIPS: 4.15点 / 608件）で高評価を集めているのは事実ですが、それが成分の質を担保するわけではありません。

平均スコア3.0と比較すると、使用感は+1.3点（平均の43%上乗せ）と突出していますが、配合成分レベルは平均の約27%水準にとどまります。「触って気持ちいい」と「処方の質が高い」は別軸として捉えることが重要です。

余談ですが、国際化粧品成分辞典（INCI）の分類によると、「タンパク質系成分」の量より種類を多く掲げるマーケティング手法は韓国コスメに頻出のパターンです。成分表の後方に集中配置されている場合、配合量は極めて微量である可能性が高く、記載順序の確認が重要です。

注目成分：処方設計の光と影

加水分解コラーゲンPGプロピルメチルシランジオール

ハイブリッド成分 EWG未公開（構造類推）

加水分解コラーゲンにシリコーン骨格（メチルシランジオール）を化学結合させたハイブリッド成分。コラーゲン由来の補修・保湿機能とシリコーン由来の皮膜形成・感触改善を1分子に統合しています。通常の加水分解コラーゲン（EWG:1）と比較して、毛髪表面への吸着持続性と柔軟なコーティング膜形成が優位とされており、「するっとしたツヤ感」という使用感スコア4.3点を支える主要要素の一つと考えられます。ただし全成分表での配合順位は後半帯であり、配合量は限定的です。

パンテノール＋加水分解ケラチン【相乗効果ペア】

パンテノール EWG:1 加水分解ケラチン EWG:1

パンテノール（プロビタミンB5）は毛髪内部に浸透後、体内酵素でパントテン酸へ変換され、NMF（天然保湿因子）生成を促進します。加水分解ケラチンは分子量310〜30,000のポリペプチドとして、ダメージで空洞化したキューティクル損傷部位に吸着・補填する補修成分です。この2成分は「浸透して補修（パンテノール）→表面を塞いで保護（ケラチン）」という役割分担による相乗効果が確認されており、本処方でも共存しています。ドイツ・ハンブルク大学の研究では、パンテノール0.5%配合で毛髪弾性が有意に向上したデータが報告されています。

システイン＋21種アミノ酸の"ケラチンブレンド"

システイン EWG:1 医薬部外品承認成分

システインはケラチン構造を構成するジスルフィド結合（-S-S-）の前駆体で、毛髪強度の本質を担うアミノ酸です。グルタミン酸（ケラチン中13.8%）・セリン（同7%）・ロイシン（同6.5%）など、配合されているアミノ酸の大半がケラチン構成成分に該当します。ただし正直に言えば、これらは成分表の後半に位置しており、「21種類のアミノ酸」という表現は種類の豊富さを示すものであり、高配合量を意味しません。外用塗布での浸透・補修効率には限界があり、髪補修力スコア3.0（平均水準）という評価もその現実を反映しています。

ツバキ葉エキス（Camellia japonica）

EWG:1 規制なし（EU/JP）

主要活性成分はカテキン・ケルセチン配糖体などのポリフェノール類。SOD様活性によるラジカル消去、MMP-2阻害、コラーゲン産生促進など多彩な抗老化機序が確認されている植物エキスです。エイジングケア力スコア2.1点という現状は、このエキスの配合量が十分でない可能性を示唆しています。余談ですが、慶應義塾大学系研究グループによると、ツバキ由来カテキンは抗糖化（AGEs生成抑制）作用を示すことが確認されており、毛髪への酸化ストレスケアとしての可能性が注目されています。

安全性スコア0.8点の背景：規制対象成分が複数

EWG6：香料 EWG4：シクロペンタシロキサン（EU規制）旧指定成分：PG・セトリモニウムクロリド

安全性0.8点の要因として、シクロペンタシロキサン（EWG:4）はEU化粧品規制Annex IIIの制限対象であり、環境残留性が欧州で問題視されています。香料（EWG:6）はEU Annex III制限あり、接触性皮膚炎のリスク因子として最も報告が多いカテゴリです。PGおよびセトリモニウムクロリドは日本の旧指定成分（現在の化粧品成分基準収載）。EDTA-2Na（EWG:3）は生分解性の低さから環境課題が指摘されています。ミリスチン酸イソプロピル（コメドジェニック度4）も頭皮への直接塗布は推奨されません。これらが安全性スコアを大きく引き下げています。

メリット・デメリット

メリット

使用感は本物の高水準（4.3点）
加水分解コラーゲンPGプロピルメチルシランジオール＋ジメチコン×シクロペンタシロキサンのコンビが「するっと軽やか」な仕上がりを実現。口コミで評価される軽いテクスチャーと一致。
保湿力4.2点は平均比+40%の高水準
グリセリン（EWG:1）×ベタイン（EWG:1）×21種アミノ酸の保湿トリプル構成が角質層の水分保持を多層的にサポート。
64成分・パンテノール＋加水分解ケラチン相乗効果
パンテノール（育毛剤成分としても承認）と加水分解ケラチン（EWG:1）の相乗補修ペアは処方設計上の注目点。

デメリット・注意点

「成分の豊富さ」と「配合量の充実」は別問題
21種のアミノ酸は成分表後半に集中。種類数ではなく配合量が機能を左右するため、補修効果への過度な期待は禁物。
EU規制成分・旧指定成分が複数混在
シクロペンタシロキサン（EU Annex III）、香料（EWG:6）、セトリモニウムクロリド（旧指定成分）などが安全性スコア0.8点の根拠。
コスパ1.0点：価格対成分品質の乖離が大きい
2,310円/120mlという価格帯に対し、配合成分レベル0.8点は同価格帯の他製品と比較しても厳しい評価。スカルプケア力は0.4点で頭皮ケアには非対応。
注意：チロシンとアスコルビン酸の文脈競合
チロシンはメラニン生成の前駆体、アスコルビン酸（ビタミンC）はメラニン合成を抑制する方向に働くため、目的方向が拮抗する成分が同一処方に存在します。美白目的での選択には不向きです。

まとめ

一言で言うと

「感触マーケティングに最適化された、成分品質の追いついていないアウトバス」

使用感・保湿力という体感スコアは高水準ですが、成分レベル・安全性・コスパという客観スコアが平均の26〜34%水準にとどまる構造的ギャップが特徴です。「触って満足できれば十分」と割り切れるかどうかで、この製品の評価は大きく変わります。

体感スコア vs 客観スコアギャップマップ

4.3

使用感

平均比 +43%

4.2

保湿力

平均比 +40%

0.8

成分・安全性

平均比 −73%

体感軸と客観軸が正反対の方向を向いている希少な処方パターン

使用シーン別推奨度：

「今日のまとまりを重視したい日常使い」向け：使用感・保湿力の高さは本物で、仕上がりの軽さと滑らかさを求める場合には一定の満足度が得られます。
「ダメージヘアの根本補修」目的：髪補修力3.0点は平均水準であり、ケミカルダメージやカラー毛の深部補修を主目的とする場合は、成分レベルの高い代替品の検討が合理的です。
「頭皮ケア・スカルプ重視」：スカルプケア力0.4点、ミリスチン酸イソプロピル（コメドジェニック度4）の配合を考慮すると、頭皮への使用は推奨できません。毛先中心の使用が適切です。
「安全性・低刺激処方重視」：EU規制対象のシクロペンタシロキサン、旧指定成分のPG・セトリモニウムクロリド、EWG6の香料が含まれるため、成分品質を優先する選択からは外れます。

口コミでは「軽い仕上がり」「夏場にも使いやすいテクスチャー」という声が多く、使用感スコア4.3点の高評価と一致しています。一方、成分の実質的な配合量や安全性への言及は見られず、この点は客観スコアとの乖離が如実に表れています。

解析チームの最終所見：「成分数64個・21種アミノ酸」という数字はビジュアル的に映えますが、成分表の配列と実際のスコアが語る現実は異なります。体感を重視する方には、保湿力と使用感の高さは確かに届くでしょう。ただし同価格帯で成分品質とのバランスを求めるなら、選択肢の再検討をおすすめします。