解析結果

アミノメイソンモイストミルククリームトリートメント

Name: アミノメイソン モイスト ミルククリーム トリートメント
Brand: ステラシード
Rating: 4.3 (6 reviews)

カテゴリ：トリートメント

Amazon
楽天
Yahoo

総合ランク

1899個中 85位

総合点

4.48

1mlあたり

3.4円

コスパ

3.7

口コミの評価

2.63点

口コミ数　6件

2.6

カテゴリ内順位

5%以内

91位 / 1,899製品中

上位

アミノメイソンモイストミルククリームトリートメント解析チャート

DATA口コミによる評価

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件

低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 1.8 最高 5 / 10（48件評価済み）

スコア3以上：PG(4)、アモジメチコン(3)、クオタニウム-18(4)、コカミドMEA(4)、シクロペンタシロキサン(4)、ジメチコン(3)、ステアリルアルコール(3)、ステアロキシプロピルトリモニウムクロリド(5)、パルミチン酸エチルヘキシル(4)、加水分解カゼイン(3)

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 2件

コカミドMEA・フェノキシエタノール

アレルゲン香料

なし

マイクロプラスチック

1件検出

ポリクオタニウム-92

内分泌かく乱性

1件検出

コレステロール(羊毛)

生分解性

78%

易分解性

経皮吸収リスク

31%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数

植物エキスの数

コスパ

安全性

素材の品質

髪補修力

育毛力

使用感の良さ

エイジングケア

ホワイトニング効果

保湿効果

スキンケア力

環境配慮

浸透力

即効性

持続性

ツヤ感

サラサラ感

特に優れた素材

注意が必要な素材

メーカー

ステラシード

ブランド

アミノメイソン

容量

450ml

参考価格

1512円

1ml単価

3.4円

JAN

4589919561513

口コミ数

6件

口コミの評価

4.33点

6343

全成分

広告を含みます。

商品説明

毛髪細胞膜複合体(CMC)類似物質として、毛髪の状態を整え、痛みがちな髪を健康に保ちます。アミノ酸系のセラミド類似体として、セラミド同等のエモリエント効果が期待できます。パーマ処理やブリーチ処理で痛んだ毛髪の強度を改善する効果が期待…

広告を含みます。

ANALYZEDアミノメイソンモイストミルククリームトリートメントの解説

質の良い素材が並んでいるが

成分名だけを額面通りに受け止めれば、中の上クラスのクオリティーを持っているとも言えますが、
いかんせん成分数がやや多すぎる傾向もあり、実際には見た目ほど髪をトリートメントしない疑惑。

成分の数が増えれば増えるほど、一つ一つの成分の濃度も薄まっていくことを考慮しましょう。

それを踏まえて見てみると、濃度が低くても実力を十二分に発揮するような成分が多いとは言えません。
一定程度の保湿効果は見込めますが、補修効果やツヤといった面ではさほど効果的では無いかもしれません。
また、効果の持続性もあまりないので、日常使いのちょっとしたコンディショナーとしてなら良いですが、本格的なダメージ補修には向きませんね。
肌に対しても優しいという事は特にないので、全体的なクオリティーとしては平均的なものかなと思います。
あえてメリットを挙げるとすれば、このコストパフォーマンスで(微量とは言え)一級品に配合されるような成分を配合されていること。