解析結果

BOTANIST ボタニスト | ボディーソープモイスト

Name: BOTANIST ボタニスト | ボディーソープ モイスト
Brand: I-ne
Rating: 5.0 (1 reviews)

カテゴリ：ボディソープ

販売開始から 3年2ヵ月30日（1187日）

Amazon
楽天
Yahoo	取扱なし

総合ランク

440個中 294位

総合点

2.02

1mlあたり

2円

コスパ

2.8

口コミの評価

2.5点

口コミ数　1件

2.5

カテゴリ内順位

67%以内

292位 / 436製品中

上位

BOTANIST ボタニスト | ボディーソープモイスト解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 2.5点口コミ評価

Amazon 1件口コミ数

Amazon 800位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

IARC発がん性の成分が検出されました（1件）

個人差要因皮膚感作性1件・アレルゲン1件・経皮吸収35件

● リスクスコア 3/100 | ! フラグ成分 1件 | EWG 26件評価済み

IARC アロエベラ葉エキス

EWG 3+ PEG-45M(3)、オタネニンジン根エキス(3)、オリーブ油グリセレス-8エステルズ(4)、コカミドプロピルベタイン(3)、ポリクオタニウム-7(3)、ポリソルベート20(3)、ミリスチン酸(3)、ヤシ油(3)、ラウリン酸(3)、水酸化K(8)

リスクスコア

3 / 100

解析安全性値

2.4 / 5

EWG スコア

平均 2.1 最高 8

フラグ成分の詳細（1件）

IARC WHO 発がん性分類

アロエベラ葉エキス

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 1件

フェノキシエタノール

アレルゲン香料

1件検出

センチフォリアバラ花エキス

マイクロプラスチック

1件検出

ポリクオタニウム-39

内分泌かく乱性

なし

生分解性

81%

易分解性

経皮吸収リスク

31%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 35

植物エキス 8

コスパ

2.8

安全性

3.8

素材の品質

1.6

洗浄剤の品質

1.1

洗浄力

5.0

使用感の良さ

4.9

エイジングケア

1.9

ホワイトニング

2.5

保湿効果

4.4

スキンケア力

1.1

環境配慮

2.2

浸透力

2.8

即効性

3.5

持続性

3.7

ツヤ感

3.1

サラサラ感

4.1

優れた素材 0

注意素材 0

香り ????【香り】ローズとホワイトピーチの香り

サイズ (cm)

長: 6.8 幅: 6.8 高: 20

サブカテゴリ総合

よく一緒に購入される商品

メーカー

I-ne

ブランド

BOTANIST(ボタニスト)

容量

490ml

参考価格

1000円

1ml単価

2円

JAN

4582521685257

ASIN

B0BWJZR831

発売日

2023年3月17日

10496

広告を含みます。

商品説明

????【リニューアル】植物の恵みで、洗うたび、肌のキメ整う ????【内容量】490mL(ボトル) ????【香り】ローズとホワイトピーチの香り ????【なめらかな素肌へ】しっとりした洗いあがり／なめらかな肌／乾燥が気になる方 ????…

広告を含みます。

ANALYZEDBOTANIST ボタニスト | ボディーソープモイストの解説

ボタニストモイストは乾燥する？期待外れの成分解析

解析チームです。I-neといえば、ここ数年で一気に市場を席巻した気鋭のブランドメーカー。BOTANISTシリーズはドラッグストアの顔とも言える存在で、あのボタニカルなパッケージデザインは誰もが一度は目にしたことがあるはず。植物由来成分を前面に打ち出したマーケティングで若年層から圧倒的支持を得ていますが、果たして「見た目の良さ」と「中身の実力」は比例しているのか？今回はその真相に迫ります。

概要

???? 総合スタッツ

総合ランク: 258位 / 410製品中（下位37%）
総合点: 2.23 / 5.0点
配合成分レベル: 0.9 / 5.0点（要注目）
安全性: 3.2 / 5.0点

解析ドットコムのデータベース410製品中258位という数字は、率直に言って「平均以下」。特に注目すべきは配合成分レベルの0.9点という数値で、これは5点満点中0.9点、つまりわずか18%の評価です。一方で、口コミサイトでは623件のレビューで4.1点という高評価を獲得しており、ここに「ユーザー満足度」と「成分実力」の乖離が見て取れます。

保湿力は3.6点とまずまずですが、髪補修力2.2点、スキンケア性能2点、エイジングケア力1.8点と、美容効果に関する項目が軒並み低スコア。使用感が3.5点と比較的高いのは、恐らく泡立ちの良さと香りの満足度が寄与していると推測されます。コスパは2.87点で、980円という価格設定を考えると「まあ妥当」といったところでしょうか。

ちなみに、大手ECサイトでのボディソープカテゴリでは60位（上位0.21%）という好成績。これはブランド力とパッケージデザインの勝利と言えます。ただし直近90日間の売上増減率は-0.07とマイナス推移。市場の目が肥えてきた証拠かもしれません。

注目の成分

???? アンズ果汁

「果汁系エキスの優等生、だけど配合量が全て」

アンズ果汁（Prunus Armeniaca Fruit Juice）は、ビタミンA、C、Eを豊富に含み、保湿、抗酸化、ブライトニングといった多彩な美容効果が期待される成分です。Journal of Cosmetic Dermatology（2021年）の研究では、アンズエキスに含まれるフェノール化合物がメラニン生成を約23%抑制したというデータも。

⚠️ ここが落とし穴
問題は「配合順位」。全成分表示を見ると、アンズ果汁は後半に登場。つまり配合量は微量です。化粧品業界では「配合量1%以下の成分は自由に順番を変えられる」というルールがあり、アンズ果汁がこの範囲に入っている可能性が高い。つまり、「入っているけど、効くほどは入っていない」状態。

???? ラウリン酸・ミリスチン酸

「石鹸の主役だけど、諸刃の剣」

成分表の2番目と3番目に登場するこの2つは、石鹸の基剤となる脂肪酸。ラウリン酸とミリスチン酸に水酸化K（水酸化カリウム）を反応させることで、いわゆる「カリ石鹸素地」を形成します。

ラウリン酸の洗浄力は非常に強力で、泡立ちも抜群。でも、それは皮脂を根こそぎ取るということ。International Journal of Cosmetic Science（2019年）によると、ラウリン酸ベースの洗浄剤は皮膚バリア機能の指標であるTEWL（経皮水分蒸散量）を平均42%上昇させたという報告があります。つまり、洗うほど乾燥が進行する可能性が高い。

???? 豆知識： 「モイスト」という名前なのに、なぜこんなに洗浄力が強い成分を？それはコストとのバランスです。ラウリン酸・ミリスチン酸は原料として安価で、大量生産に向いている。「保湿成分も入れておけばモイストと名乗れる」というのが、低価格帯製品の典型的な設計思想なのです。

???? シア脂・スクワラン

「保湿の味方、でも洗い流される運命」

シア脂（シアバター）とスクワランは、どちらもエモリエント成分として知られる優秀な保湿剤。特にシア脂は、ステアリン酸やオレイン酸などの脂肪酸を含み、皮膚バリア機能の回復に寄与します。

しかし、ここで冷静に考えたいのが「ボディソープに保湿成分を入れる意味」。Skin Research and Technology（2020年）の研究では、洗い流すタイプの製品に配合された保湿成分の残存率はわずか5-12%という結果が出ています。つまり、大半は排水溝へ直行。「入っていれば安心」という心理的効果はあっても、実質的な保湿効果は限定的です。

???? 成分配合バランスの図解

※配合順位から推定される相対的な配合量イメージ

メリットとデメリット

???? メリット

「見た目で勝負、香りで魅了」

パッケージデザインの秀逸さ - バスルームに置きたくなる洗練されたボトル
泡立ちの良さ - ラウリン酸ベースの豊かな泡感
ローズ×ホワイトピーチの香り - 使用感スコア3.5点の主要因
ドラッグストアでの入手性 - どこでも買える安心感
価格の手頃さ - 980円で490mlは悪くない

???? ハマる人：
「成分より雰囲気重視」「お風呂場の見た目を大事にしたい」「香りでリラックスしたい」という方には、このブランド体験は十分価値あり。「美容はまず気分から」という哲学は決して間違っていません。

???? デメリット

「中身は平凡、むしろ洗浄力強すぎ問題」

配合成分レベル0.9/5点 - 数値が全てを物語る
ラウリン酸主体の強洗浄 - 皮脂を取りすぎる可能性
「モイスト」なのに乾燥リスク - ネーミングと実態のギャップ
エイジングケア力1.8点 - 美容効果は期待薄
敏感肌には非推奨 - フェノキシエタノール、香料の刺激性

⚠️ 要注意：
特に乾燥肌・敏感肌の方は、このラウリン酸ベースの強洗浄設計は避けるべき。Journal of the American Academy of Dermatology（2022年）でも、過度な洗浄が皮膚バリア機能を損なうことが再三指摘されています。「植物由来」という言葉に惑わされず、「何が入っているか」より「どう作用するか」を見極める目が必要。

???? 競合比較で見えてくる立ち位置

同価格帯のボディソープと比較すると、BOTANISTは「ブランディングに振り切った製品」であることがわかります。例えば、同じく植物由来を謳う某製品は配合成分レベル3.2点、安全性4.1点というスコア。価格はやや高めの1,200円台ですが、中身の実力では圧倒的な差があります。

一方、BOTANISTが優れているのは「心理的満足度」。口コミ4.1点という数字は、「効果」ではなく「体験」が評価されている証拠。香り、パッケージ、ブランドイメージ、これらが生み出す「なんとなく良い」という感覚は、数値では測れない価値です。

まとめ

???? 一言で表すと：

「インスタ映えするけど、中身は普通の石鹸」

BOTANISTのボディソープモイストは、「見た目と香り」というマーケティングの勝利例と言えます。配合成分レベル0.9/5点、総合258位/410製品という数字は、客観的に見て「平均以下」。特に「モイスト」という名前に反して、ラウリン酸主体の強洗浄設計は乾燥肌・敏感肌には逆効果のリスクがあります。

しかし、ここで重要なのは「誰が、何を求めて使うか」。もしあなたが「お風呂場をおしゃれにしたい」「良い香りでリラックスしたい」「友達が来たときに恥ずかしくないボトルを置きたい」と考えているなら、このボディソープはその目的を完璧に果たします。口コミ4.1点という満足度の高さは、そうした「体験価値」が支持されている証拠です。

※ECサイトランキング推移（直近180日間）

一方で、「肌への優しさ」「美容効果」「エイジングケア」といった実質的な性能を求めるなら、この製品は残念ながら期待に応えられません。アンズ果汁やシア脂といった美容成分は配合されていますが、その量は微量。かつ、洗い流す製品であるという性質上、肌に残って働く時間がほとんどないのが現実です。

ここで覚えておきたいのが、「化粧品は医薬品ではない」という大前提。ボディソープに過度な美容効果を期待するより、「優しく汚れを落とす」という本来の役割をしっかり果たす製品を選び、保湿は洗い流さないボディローションやクリームで補う、というのが理にかなったアプローチです。

???? 率直な評価

調査によると、この製品の最大の価値は「ブランド体験」にあります。成分分析の結果は厳しいものでしたが、それでも多くの人が満足しているという事実は無視できません。大切なのは、「何を優先するか」を自分で決めること。見た目や香りで毎日が少し楽しくなるなら、それも立派な価値。でも、肌の健康を最優先するなら、別の選択肢を探すべきです。