ラックス スーパーリッチシャイン ダメージリペア 補修シャンプー
カテゴリ：シャンプー
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | |
| Yahoo | 取扱なし |
![[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]](https://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/1272fa11.8dc22302.1272fa12.ca106a69/?me_id=1261122&item_id=10907876&pc=https%3A%2F%2Fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2F%400_mall%2Frakuten24%2Fcabinet%2F394%2F4902111756394.jpg%3F_ex%3D128x128&s=128x128&t=picttext "[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]")
総合ランク
総合点
1mlあたり
SAFETY成分安全性リスク
フラグ成分の詳細（1件）
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
成分数
植物エキスの数
コスパ
安全性
素材の品質
洗浄剤の品質
洗浄力
髪補修力
育毛力
使用感の良さ
エイジングケア
ホワイトニング効果
保湿効果
スキンケア力
環境配慮
浸透力
即効性
持続性
ツヤ感
サラサラ感
特に優れた素材
注意が必要な素材
香り
サブカテゴリ
メーカー
ユニリーバ・ジャパンブランド
LUX容量
430ml参考価格
1440円1ml単価
3.3円JAN
4902111774923ASIN
B0DX5W2517発売日
20250310ECランク
12278位（総合ランキング）ID
7935商品説明
ANALYZEDラックス スーパーリッチシャイン ダメージリペア 補修シャンプーの解説
何も成長していない・・
30年間の研究を経た結果、ほとんど形態に変化がない。
頭皮になにか恨みでもあるのか。強すぎる洗浄力と、あと付けの保湿剤が乱れ飛ぶシャンプー。ガサツで怠惰な作りは消費者への愛情に欠ける。
30年も研究しているのに、いつまでこのような粗雑なシャンプーのままでいるのか。１つ弁護するとすれば、ヒアロベールやホホバオイルを配合している。髪がすべすべになるではないか！とユニリーバ・ジャパンは言いたい気持ちはあるだろう。たしかに、このプライスでヒアロベールの配合は素直に嬉しいポイントではあります。何しろヒアルロン酸の280倍の吸着力をもつ保湿剤です（ヒアルロン酸が吸着力なさすぎという話もありますが・・）。
ただ、あまりに安上がりで洗浄力が強すぎるラウレス硫酸Na＋ドデシルベンゼンスルホン酸TEAという環境にも負荷の高いベースでは、 髪の内側からツヤめく輝く髪へという目的を果たせないのではないかと心配になるのです。
コストを安くする研究ばかりしているのか。
ラックスの今までの系譜を見ると、本当に骨格の部分は変わりません。頑固にコストの安い洗浄剤を使い続けている印象があります。
保湿剤のいくつかは種類を変えたりしていますが、どの時代のラックスもラックスだなぁ、という感じがにじみ出ていますよね。
１つ考えられるのは、やはりコストを抑えたいというのが念頭にあるのではないか。
理想は、髪の内側からツヤめく輝く髪へ、と言ってますが、本心ではコスト抑制ありきで使用感を何とかそれっぽく見せたい、と考えているよう。
ホホバやジメチコノール、シアバターで感触をごまかせるのはほんの一時的。すぐにラウレス硫酸Naによってギシギシと乾燥した実態が露呈するでしょう。
総評
ラックスはラックスでしかなく、スーパーリッチシャイン、ダメージリペア補修シャンプーというような商品名は悪い冗談のようなもの。
CMの印象などで売れ行きを心配する必要はなさそうですが、良いシャンプーを使いたいという消費者にとって理想的な選択肢とはなりえません。
最悪ではないにしろ、他山の石として、良いシャンプーがよりよく見える参考例としての存在感でしかないかな、と考えます。